Blograte.ru: к вопросу о накрутке

06.11.2009 | Раздел: Blograte.ru, Все заметки, Статистика

На днях мы “скрыли” в рейтинге Blograte.ru 5 блогов, которые показались нам подозрительными. У нас есть опасения (и не только у нас – мне много писем на этот счет приходило), что эти блоги накручивают счетчик Feedburner.

Сразу оговорюсь: я могу ошибаться, и возможно владельцы этих блогов никогда даже не думали о том, чтобы накрутить количество подписчиков. Но тем не менее я свою позицию озвучу в данном посте.

Сразу хочу показать несколько графиков, которые как мне кажется многое объясняют...

Обычные блоги (по моему мнению):

blograte-boost-03
(блог Димка)

blograte-boost-04
(TechCrunch)

Накрутчики (опять же на мой взгляд):

blograte-boost-01
(один из скрытых из blograte блогов)

blograte-boost-02
(еще один из скрытых из blograte блогов)

Почему:

  1. У "накрутчиков" линия роста подписчиков неестественно прямая и очень крутая
  2. На первых двух графиках вы отчетливо можете видеть "бугорки" - это просто напросто недели (провал в выходные обычно), которые есть практически во всех блогах (кроме накрутчиков)
  3. "Накрутчики" разные, но заметьте у обоих есть провал одинаковый (это в середине мая) и почти в конце прямой линии одинаковый "порог". Уверяю вас, что блоги абсолютно разные: один ни секунды не айтишный, второй очень даже гиковский - но что-то их все таки связывает, не находите?
  4. Еще момент: зеленая линия - это хиты, которых обычно у блогов заметно больше, чем подписчиков. "Обычно" не работает для "накрутчиков" - к чему бы это?

Вы не устали от скриншотов? Тогда вот еще примерчик, как "можно" расти:

blograte-boost-05
(тоже один из скрытых из blograte блогов)

Собственно, я свои аргументы изложил. Я очень старался быть предельно объективным.

Готов выслушать ваши комментарии по этому поводы. Где истина? И можно ли как-то объяснить ситуацию с "накрутчиками"?

Теги: , , , , , ,

Понравилась статья?

  • хм. может используют кросспостинг с подписками. типа как можно постить материалы на сайте, а "питаться" ими будут совсем левые ресурсы. бред конечно, но мало-ли.
  • Очень похоже на накрутку. А что тут объяснять? Все правильно.
  • 100% накрутка
  • Некоторые через friendfeed накручивают - массово подписываются друг на друга и набирают в FF 1000 подписок
  • Алексей, у Вас же там тоже вроде около 300 подписчиков? Или я ошибаюсь?
    Хотя, добавлениев Frienfeed это и не накрутка.
    Дмитрий, а что Вы подразумеваете под накруткой? Если у человека много подписчиков через FF, то значит, что он накручивает?
  • Вот видео как накрутить счетчик http://blogproblog.com/feedburner-nakrutka-sche...
  • Какие блоги были скрыты, можно пример?
  • Накрутка. Даже если отбросить все другие факты, провалы в выходные должны быть.
  • Ad1ce, извините, примеров я не дам, я же написал. Я могу ошибаться в своих предположениях.
  • Alexei
    dimok, а что говорят владельцы сайтов?
  • Естественно накрутка, если блоги не вложили в раскрутку четырехзнак.
  • Извините, если немного не в тему. У меня обратная ситуация, Feedburner неправильно считает количество моих подписчиков. Месяц назад примерно 400 человек куда-то делись.

    Большинство читателей подписываются на этот блог по е-mail.
    Если зайти в управление e-mail подписками, где показаны все адреса, там в таблице 659 активных подтвержденных подписок. В общей информации о подписчиках показывает, что их только 214.
    Вместе с подписками по RSS - 271, а должно быть почти 700! (((

    Посмотрела статистику другого своего блога, количество подписчиков по e-mail посчитано правильно.
  • У меня ff не считает, хотя их там 300. Даже не знаю почему
  • Мексиканский бомж, не работает такая накрутка уже давно.
  • Дык, Димок, жто бурж. блог (который первый), а там аудитория больше чем у нас
  • Vertov
    Ответ очень прост. У таких блогов основные подписчики по e-mail. В этом случае FeedBurner их и в выходные дни считает, поэтому график смотрится таким "неестественно прямым". На некоторые такие блоги я сам подписан и сомневаю в правильности вашего решения исключить их из рейтинга. К примеру на одном очень популярном блоге по автоправу посещаемость более 10000 человек в день и совсем неудивительно, что на его рассылку ежедневно подписываются сотни пользователей. Вряд ли это можно считать накруткой, потому что подписчики в таком случае или читают эти рассылки, или просто от них отписываются.
  • Поэтому мне никогда и не нравился FeedBurner, точнее сам сервис хорош, но в результате все гоняются за циферками и даже у говноблогов уже по 50 подписчиков)) А в BlogRate и вовсе сортировка идет только по количеству подписчиков, надо как-то увеличивать количество факторов (посещаемость, ТИЦ, PR)
  • hawot,
    Работает, только не с этим сервисом.
    Там эту фишку прикрыли, но есть сервисы где это еще возможно
  • Seolove, первый блог - это мой
  • По идеи все верно это накрутчики, количество посетителей и подписчиков не должно отличаться в 5 и более раз.
  • Vertov
    И "бугорки" и "провалы" на графиках тоже легко объяснимы. В выходные и праздничные дни значительно меньше пользователей заходят в интернет, да и вообще включают компьютер, поэтому feedberner не получает отклика от программ-читалок фида. И это совесем не зависит от того были обновления в блоге или нет. Грубо говоря счетчик показывает доступность подписчиков.
  • Хех
    у меня тоже график без бугорков, ага, потому, что 98% подписчиков по мылу. И я вам скажу, это в разы более качественные подписчики, нежели по RSS. И рост бывает +1000 за пару дней, ибо рассылку продвигаю отдельно от сайта. И было все классно, пока мыло.ру не забанил сервера фидбёрнера и не отвалилось больше 50% людей =( Хорошо хоть фидбёрнер отдает адреса подписчиков, написали свой рассыльщик и заиграли их туда.
  • seo-beginer, с посещаемостью на тех сайтах все в порядке - она весьма приличная
  • Kosyan, я уже выяснил это и ознакомился со статистикой некоторых блогов. Похоже, что я не совсем прав :)
  • Vertov
    seo-beginer, совсем неверное утверждение. Если у сайта большинство подписчиков по e-mail, то количество посетителей может быть во много раз (и даже в десятки и сотни раз) меньше подписчиков, т.к. большинство читает новости в своей почте, и переходят на сам сайт только если очень заинтересовались публикацией. Например, у рассылки новостей Subscribe.ru более 3 000 000 подписчиков. По-вашему тогда после каждой рассылки на их сайт или по ссылкам из рассылки должно переходить миллионы человек. Но обычно переходят несколько процентов (а то и меньше).
  • dimok, ой, я тоже попал под раздачу)

    Моя статья была на хабре, пришло 11к людей, при этом в первый день стало под 350 ридеров по фидбёрнеру и при этому где-то 90% - подписчики из Оперы. Что аномально. Каждый день они теперь уменьшаются в сторону адекватных цифр. И были вызвана либо глюком, либо еще чем-то.

    Возвращай меня в рейтинг)
  • Wolverine, полностью согласен. Особенно ЯППБ заставляет улыбнуться. Например, если у сайта 2 подписчика и 200 уникальных хостов в день, то он ниже в рейтинге, чем сайт у которого 3 подписчика и 20 уникальных хостов. Однозначно, это не правильно. Если целевая аудитория сайта редко пользуется RSS, это еще не значит, что сайт не может быть популярным и посещаемым. Точная оценка должна определяться совокупностью множества показателей, в первую очередь, статистических, а уже потом пузомерных.
  • Плохо, что в Blograte сортировка идет только по подписчикам. Рейтинг становится не очень объективным. Сейчас 40 % подкручивают себе подписчиков с помощью friendfeed. Нормальный блоггер не будет заниматься накруткой и самообманом.
  • Есть идея как сделать рейтинг, который было бы сложно накручивать, он бы опирался на интересность материалов, в зависимости от этого позиции бы часто менялись. Вообщем надо претворять свою идею в жизнь :)
  • WebJunk, владельцам боле-менее серьезных проектов накручивать подписчиков по фидбернер нет смысла, в нашей стране это всего лишь пузомерка, не приносящая никакого экономического эффекта.
  • dimok, а что значит зеленый и желтый граф, можно уточнить? у меня в фидбернере по-другому. Но хочу заметить что иногда кол-во охвата (reach) у меня два раза больше чем подписчиков, но, как правило, reach намного меньше подписчиков. Если reach это заход на фид подписчиков, то при большом кол-ве имейл подписок заходов на фид практически не будет.
  • Да это серьезная проблема, особенно когда закупаешь на блогуне рекламу и становиться странно откуда стока ридеров
  • Подписался на тебя для круглого числа, чтобы 6000 было, всё равно иногда читаю) но у тебя feedburner не поменялся)
  • Alexei, владельцы сайтов дали мне статистику, по которой получается, что все ОК, подписчики реальные. Правда это все мыльные подписчики.

    sputnik1818, счетчик раз в сутки обновляется
  • dimok, накруткой фида сегодня очень сложно кого-то удивить. Сам не раз читать на некоторых блогах, как автора накручивали себе счетчики. Возможно смысл есть в этом для продажи рекламы, а так поулчается что из 1000 подписчиков реально читает лишь 100 конкретный блог.
    У меня стата постоянно меняется. Бывает так, что сегодня 80 ридеров, а завтра падает до 70, а то и меньше. Спустя некоторое время повышается вновь. Ну а сказать, что идет четкая линия я не могу.
    У приведенных сайтов из вашего рейтинга блогов невооруженным глазом видно, что накручен рейтинг, так как не может быть такого, что линия роста всегда прямая. Тут же можно сравнить в Вашим блогом, блогом Терехова, к примеру. Я более чем уверен, что разница будет очень большой.
    dimok, а Вы не думаете, что и другие блоги могут накручивать подписчиков? Ведь можно по чуть-чуть наращивать подписчиков, делать меньше, больше. Это позволит линии быть не такой и прямой.
    Не знаю, но мне тоже кажется, что рейтинг по фиду не совсем правильная, потому что уверен, что в рейтинге еще целая куча блогов, авторы которых накрутили сей параметр.
  • аа теперь понял. жена чуть раньше тебя объяснила) Ну желаю и 7000 и 8000 подписчиков) Блог у тебя любопытный.
    Насчет собственно накрутки: если и накручивали, то очень по уму они делали, нет особых скачков (не считая хабраэффекта).
    А в целом я скорее соглашусь с начальной твоей позицей, что накрутка имеет место быть. Подписчики растут такими темпами, если блог интересный, но если он интересный почему посещаемость не растет такими темпами... И скачки в линии посещения должны приводить к такому же эффекту в подписчиках, опять же если блог такой интересный. 2 противоречия, которые особо не объяснишь ничем, кроме накрутки.
  • dimok, а что мешает завести нужное количество почтовых ящиков и опрашивать их нужное количество раз в сутки тем же fetcmail'ом из простейшего скрипта. Понимаю, что для нормальных людей это не нужно, но если есть цель получить большие цифры, почему бы и нет?
  • dimok, может быть стоит в рейтинге реализовать возможность подсчета подписчиков и по e-mail?
    К примеру, Kosyan отметил, что у него линия роста прямая. Но его то принимать за накрутчика нельзя, там все правдиво. То же самое касается и других блогов.
  • SergeySL, во-первых не так просто. во-вторых, эти блогеры представили статистику по кликам из почты - там все абсолютно адекватно и нет подозрения на накрутку.

    такие дела. я сразу предупредил, что могу ошибаться. вот сейчас выяснили и на днях напишу, что к чему.
blog comments powered by Disqus

Облако тегов

Последние комментарии

Мой твитер

    follow me on Twitter

    ТОП комментаторы

    Статистика

    • toodoo
    • TwitterCounter for @dimokru
    • Рейтинг блогов
    • Участник Blograte.ru