Digg-эффект vs CNN-эффект

А что такое cnn?

Нихрена себе трафик. Эх, были бы у нас такие сайты с которых может прийти 377К посетителей…

А что за статья попала в CNN не указано?

что за статья не указано…

Ну, ближе всех пока news2.ru. Но до cnn далеко…

Трафик не хилый, интересно, а сколько у Яndexа ?

>А что такое cnn?
Думаю это cnn.com

писец, на таком трафике можно было бы поиметь бабла не кисло )))

Такой трафик надо не то, что умудриться получить, но еще и чтобы ваш сервер под ним не умер. И прикиньте сколько гигов серверного трафа это дело одномоментно отожрет

ну ради такого трафа не грех и мощный сервак завести

Абалдеть! Вот что значит ссылка с очень посещаемого сайта.

Дим, а что кажется сложнее попасть на CNN или на BBC ?

Да тут проблема номер один чтобы сервак не сдох. Кажется мне многие бы просто не выдержали:) Интересное есть еще что-то круче CNN?

ну в статье речь cnn…

А кроме сервака от такого трафа и сам сайт может работать очень медленно.

пришедшие с дига меньше времени проводят на сайте

По цифрам в статье диггеры проводили на сайте в среднем 15 секунд, а cnn-ки целых 1,5 минуты. Разница существенная. Доказательство того, что CNN читают более любознательные люди? Тогда интересно узнать какая категория людей посещает Дигг.

да уж 370 к трафа это круто, может через пару годков и у нас такой будет=)

Не будет в рунете таких сайтов. Может только в Китае – там население позволяет.

Интересно было бы узнать насчет прироста беков – но автор о них походу не знает и ничего не рассказал. Пару десятков К думаю наросло учитывая сколько граберов мониторят cnn.

интересно что за сайт был и что за сервер… пошел читать оригинал

димок, ты выжал из оригинала самую соль, остальное там фигня

Так это даже не ссылка с морды CNN я так понял?

Взрослые сайты – взрослый трафик – взрослые бабки.

>Взрослые сайты – взрослый трафик – взрослые бабки.

это точно=)

Семен, хз откуда ссылка то…

Круто! Хотя бы десятую часть этого трафа было б офигенно!

Да уж трафик так трафик.
Правда вопрос в том насколько он конвертабелен?
(по сравнению трафа с пс)

Такой пиковый траф убивает любой, заранее не подготовленный сервер, про виртуалы можно даже не заикаться.
Грустно только что держится он пару дней

Мда вот это траф)))

не в одном посте димок не ответил что за ресурс конкретно ссылкой только абревиатурой.

сори ступил читал не внимательно

Вот это конечно трафик =)

Диг плохой да по сравнению с другим трафом НО как в диге набрать голоса для получения этого трафа я вот не как не могу понять. Сколько не поситил супер мега статей сколько не ставил разных эксперментов не как не смоге честно набрать более 23 дигов.

Трафик, действительно, прекрасный. Но ведь наверняка это только три четверти трафика! Потому что 503 страницу никто не отменял.

Думаю, системный администратор не сплоховал: быстро соорудил индивидуально настроенную страницу с входными баннерами, всякими летающими флешами и реф-ссылками, а на недоуменные вопросы Adam Lyttle прятал глаза и разводил руками: «Сервер, знаете, перегрелся… Остужаю».

что за статья не указано…