Гугл советует не использовать длинные урлы

Эту проблему будет сложно решить так, как большинство CMS автоматически переводят название статьи в SEF. Если название длинное, соответственно и url будет длинным.

Скорее всего будет просто не учитывание урла больше определённого числа символов.

З.Ы. Уже больше года в написанных ЦМС где используется название страницы в формировании ЧПУ, использую ограничение по символам.

Давно пора, т.к. всегда неприятно видеть длинную ссылку. Будь она статической либо динамической.

Куда приятнее и удобнее видеть /post-3 /News-2
Ну и тд

Думаю, что такие длинные урлы будут наверное фильтроваться, а вообще то поживем, увидим.

Woodoo по поводу /post-3 /News-2 – рулят программеры, без них скоро никуда. Давно уже не рулят страницы вида: ***/modules.php?name=News&file=view&news_id=1145

Были времена, когда Google лояльно относился к блоггерам (ведь длинные URL чаще всего встречаются в вордпрессе. имхо). И что, перенастраивать блог теперь? Там же ссылки на внутренние страницы тоже есть (и немало).

Правильно делают, только вот ещё сказали бы, сколько символов максимум, вообще хорошо было бы.

Я думаю, что переделывать то, что уже работает, не стоит. Но в новых проектах на это надо обращать внимание.

Инфа, конечно, полезная, но неплохо бы было, если бы друзья из Гугла сказали какая длина УРЛа оптимальна

Гуглу не нравятся длинные URL…

Блог Димка:
На днях представитель Гугла, JounMu, в форуме Google Groups прокомментировал ситуацию с длинными урлами.
В вопросе содержался такой урл…

Весь вопрос в том, что считать длинным урлом. Если длинный – это 80 символов и более, то я «за». А вот если урл в 20 символов уже считать длинным, то лично я «против».

Адрес желательно формировать из 2-4 ключевых по названию, тогда всем будет хорошо и для всех оптимально.

Лично я всегда использую «самописный» УРЛ без всяких автоматических переводов в латинские символы.

Tod, это довольно муторно, имхо.

Не замечал:) Это точно также как задавать тэги, категорию для поста – важные мелочи. А красивые УРЛы на то и придумали, чтобы вместо gugl-sovetuet-ne-ispolzovat-dlinnyie-urlyi было goole-long-url.

Так это логично, если прочесть значение УРЛ на википедии: Uniform Resource Locator (URL) is a compact string of characters used to represent a resource available on the Internet. Компактная строка – вот что главное.

Скорее всего JounMu имел ввиду просто то, что Гугл не будет пытаться из URLов вычленить ключевики и дать бонус странице (как это почему-то пропагандировалось сторонниками ЧПУ). И не важно – длинный УРЛ или короткий. Максимум – учёт ключевиков в самом имени домена, но не во всём остальном мусоре.

Очень даже странно. Ведь все плагины под это написанно.

Правильно! Длинные урлы никчему хорошему не приведут, да и зачем они нужны собственно? Тем более я думаю такие урлы будут засорять выдачу

Будут те же яйца, что с длинными тайтлами, вот и все.