Комментарии: Гугл советует не использовать длинные урлы

Автор: Kum

Kum — Tue, 24 Jun 2008 23:03:29 +0000

Будут те же яйца, что с длинными тайтлами, вот и все.

Автор: keps

keps — Tue, 24 Jun 2008 14:45:44 +0000

Правильно! Длинные урлы никчему хорошему не приведут, да и зачем они нужны собственно? Тем более я думаю такие урлы будут засорять выдачу

Автор: Берия

Берия — Tue, 24 Jun 2008 13:10:45 +0000

Очень даже странно. Ведь все плагины под это написанно.

Автор: Данила

Данила — Tue, 24 Jun 2008 13:08:36 +0000

Скорее всего JounMu имел ввиду просто то, что Гугл не будет пытаться из URLов вычленить ключевики и дать бонус странице (как это почему-то пропагандировалось сторонниками ЧПУ). И не важно – длинный УРЛ или короткий. Максимум – учёт ключевиков в самом имени домена, но не во всём остальном мусоре.

Автор: vladbuk

vladbuk — Tue, 24 Jun 2008 09:59:01 +0000

Так это логично, если прочесть значение УРЛ на википедии: Uniform Resource Locator (URL) is a compact string of characters used to represent a resource available on the Internet. Компактная строка – вот что главное.

Автор: Tod

Tod — Tue, 24 Jun 2008 09:51:50 +0000

Не замечал:) Это точно также как задавать тэги, категорию для поста – важные мелочи. А красивые УРЛы на то и придумали, чтобы вместо gugl-sovetuet-ne-ispolzovat-dlinnyie-urlyi было goole-long-url.

Автор: dimok

dimok — Tue, 24 Jun 2008 09:46:54 +0000

Tod, это довольно муторно, имхо.

Автор: Tod

Tod — Tue, 24 Jun 2008 08:20:21 +0000

Лично я всегда использую «самописный» УРЛ без всяких автоматических переводов в латинские символы.

Автор: Александр

Александр — Tue, 24 Jun 2008 07:26:11 +0000

Адрес желательно формировать из 2-4 ключевых по названию, тогда всем будет хорошо и для всех оптимально.

Автор: Gena

Gena — Tue, 24 Jun 2008 07:24:48 +0000

Весь вопрос в том, что считать длинным урлом. Если длинный – это 80 символов и более, то я «за». А вот если урл в 20 символов уже считать длинным, то лично я «против».

Автор: SEOптимизм

SEOптимизм — Tue, 24 Jun 2008 06:45:02 +0000

Гуглу не нравятся длинные URL…

Блог Димка:
На днях представитель Гугла, JounMu, в форуме Google Groups прокомментировал ситуацию с длинными урлами.
В вопросе содержался такой урл…

Автор: motor

motor — Tue, 24 Jun 2008 06:22:19 +0000

Инфа, конечно, полезная, но неплохо бы было, если бы друзья из Гугла сказали какая длина УРЛа оптимальна

Автор: dimok

dimok — Tue, 24 Jun 2008 06:13:10 +0000

Я думаю, что переделывать то, что уже работает, не стоит. Но в новых проектах на это надо обращать внимание.

Автор: Gotovsky

Gotovsky — Mon, 23 Jun 2008 23:48:11 +0000

Правильно делают, только вот ещё сказали бы, сколько символов максимум, вообще хорошо было бы.

Автор: [m.k]

[m.k] — Mon, 23 Jun 2008 21:18:13 +0000

Были времена, когда Google лояльно относился к блоггерам (ведь длинные URL чаще всего встречаются в вордпрессе. имхо). И что, перенастраивать блог теперь? Там же ссылки на внутренние страницы тоже есть (и немало).