Гугл утверждает, что разницы между .com и .info нет

20.06.2008 | Раздел: Google, Все заметки, Продвижение сайтов, Темы с форумов

На мероприятии Google Webmaster Live Chat (много текста) Мэт Катс заявил, что нет абсолютно никакой разницы между ссылкой с домена .com и ссылкой с домена .info.

Еще в один представитель Гугл:

Вопрос: Привет Гугл, в вашем алгоритме ссылка с домена .com более значима, нежели с .info?

Ответ(John Mueller): Links are links :) (Ссылки есть ссылки)

Еще и смайлик поставил! Вот верить им после этого или как?

 

Спонсор выпуска: тренажер powerball - для тех, кто много сидит за клавиатурой!

Теги: , , ,

Понравилась статья?

  • Не знаю, по своём опыту вижу что разницы нет, за 2 недели сайт с 200 страниц в домене .info проиндексирован от и до (как гуглом так и яндексом). После АПа увидим результат
  • Спорная тема. По моим собственным наблюдениям, при прочих равных условиях нет никакой разницы. Кто имеет собственный опыт, поделитесь, можно не публично.

    А пренебрежение .info-доменами - от лукавого....
  • dv
    Svift как есть так и есть, а анализировать нужно в любом случаи факт остается фактом. По текущему примеру согласен, но с глобальной точки зрения нельзя сразу хоронить доменную зону.
  • А что ж им, не утверждать? Я на ихнем месте вообще утверждал бы, что нет никакого SEO и что выдача ранжируется только в зависимости от качеств самих сайтов, что повлиять на нее нельзя. Если б насчет доменов они ответили, что да, .com лучше, это бы подписало смертный приговор доменам .info.
  • Игорь, не начнется имхо, уже все кто хотел закупился.
  • Главное, чтобы после этого заявления не началось массовой покупки доменов в зоне info.
  • 2dv
    >Svift таким же успехом глюк мог произойти и с доменами .com, тогда это было бы более массовое явление

    может обойдемся без сослагательного наклонения? Если бы, да кабы... факт есть факт, наше дело проанализировать и сделать выводы
  • Насчет едушек они ничего не говорят
  • даа, они так же утверждают , что между .edu и .ru нет разницы?
  • dv
    Svift таким же успехом глюк мог произойти и с доменами .com, тогда это было бы более массовое явление. У меня 3-5 сателлитов в зоне .info и они не выпадали с поиска - получается, что повезло.

    The Fen в MSN красавчики работают )), но кто делает сайты под зарубу без топа в MSN недополучают ощутимый процент трафика.
  • MSN вообще непонятно кого и в какой позе предпочитает любить.

    Цитата с search.msn.net:
    "MSNBot автоматически индексирует страницы, которые отвечают принятым стандартам, касающимся содержимого, его внешнего вида и технической реализации."
  • 2dv а теперь задумайтесь, на базе чего мог произойти глюк? глюк какого механизма произошел? глюк ранжирования именно доменов info? а разве это не показатель особых отношений к определенным доменным зонам?

    в МСНе с вероятностью 98% есть аналогичный подход к определенным доменным зонам
  • Для гугле не важен с кокого домовой зоны идёт ссылка, ему важно какое она имеет значение в гугли, то бишь кокой у ниё ПР , м также title ссылки имеет значение!
  • Согласен с dv. Был бы сайт стоящий, а домен дело 5. Есть сотни примеров успешных сайтов на самых различных доменах, так же как, если портал дерьмо - выбор удачного домена не гарантирует ему топ.
  • dv
    Svift он потом вернул, так что обычный глюк.

    А тупо говорить какой домен лучше. Понятно что доменная зона .com самая старая, поэтому и крутая. Если сайт хороший, то тут уже зона не играет значения имхо. А домены .com, .net, .org, .info и ... мне кажется одинаковые, хотя .com индексируется быстрее всего (для новых сайтов).
  • Незнаю что они там говорят, но по смоему опыту скажу - что inf`ы индексируются гораздо медленнее...
  • Важен не домен, а то, что под ним скрывается=))
  • Svift
    Может между ссылками разницы и нет, но последний косяк с инфо доменами
    http://blog.dimok.ru/gugl-vyikinul-iz-vyidachi-blogspot-i-info-domenyi
    настораживает
  • >> А если так посудить, какая разница
    >> какой домен у сайта, главное ведь
    >> это его наполнение.
    Так-то оно так, но ПСы не научились ещё анализировать качество текстов, поэтому уповать остаётся разве что на косвенные факторы типа доменных зон и количества, и качества ссылок.

    А по теме - не верить :)
  • Гугл может себе позволить изъепнуться над вопрошающим подобным образом :)
  • гугл есть гугл
  • Было бы здорово, если бы яндекс тоже так считал :)
  • Разница, очевидно, в другом - в скорости индексации, вероятности бана и т.д.
  • Ответ, конечно, очень лукавый :-)
  • Да верно всё! Ссылка есть ссылка...
  • Буду проводить эксперимент, тогда на собственном опыте все узнаю.
  • "Links are links" ? Да он издевается просто :)
  • А если так посудить, какая разница какой домен у сайта, главное ведь это его наполнение. Димок, смешно читать под постом такую фразу: "Спонсор выпуска: тренажер powerball - для тех, кто много сидит за клавиатурой!" :D
  • Интересно, как то что написано в заголовке, следует из того что процитировано? Связи вообще то никакой. А понимать надо так что тлд сам по себе является фактором ранжирования, как я писат тут: http://alexf.name/2008-06-18/neochevidnye-faktory-ranzhirovaniya/
blog comments powered by Disqus

Облако тегов

Связаться со мной можно по почте: dimokru@gmail.com или через твитер @dimokru

Последние комментарии

Мой твитер

    follow me on Twitter

    ТОП комментаторы

    Статистика

    • toodoo
    • TwitterCounter for @dimokru
    • Рейтинг блогов
    • Участник Blograte.ru