Комментарии: Гугл утверждает, что разницы между .com и .info нет

Автор: Самое популярное за июнь 2008 by Блог Димка

Самое популярное за июнь 2008 by Блог Димка — Thu, 03 Jul 2008 14:46:03 +0000

[...] Гугл утверждает, что разницы между .com и .info нет. Тема вызвала жаркие дискуссии. Я все же придерживаюсь мнения, что .info однозначно проигрывают доменам .com при прочих равных, хотя, конечно, на .info есть очень много замечательных сайтов. [...]

Автор: Student

Student — Tue, 01 Jul 2008 10:12:05 +0000

Не знаю, по своём опыту вижу что разницы нет, за 2 недели сайт с 200 страниц в домене .info проиндексирован от и до (как гуглом так и яндексом). После АПа увидим результат

Автор: seolog

seolog — Thu, 26 Jun 2008 09:22:53 +0000

Спорная тема. По моим собственным наблюдениям, при прочих равных условиях нет никакой разницы. Кто имеет собственный опыт, поделитесь, можно не публично.

А пренебрежение .info-доменами – от лукавого….

Автор: dv

dv — Mon, 23 Jun 2008 15:27:24 +0000

Svift как есть так и есть, а анализировать нужно в любом случаи факт остается фактом. По текущему примеру согласен, но с глобальной точки зрения нельзя сразу хоронить доменную зону.

Автор: spomoni

spomoni — Mon, 23 Jun 2008 15:06:49 +0000

А что ж им, не утверждать? Я на ихнем месте вообще утверждал бы, что нет никакого SEO и что выдача ранжируется только в зависимости от качеств самих сайтов, что повлиять на нее нельзя. Если б насчет доменов они ответили, что да, .com лучше, это бы подписало смертный приговор доменам .info.

Автор: dimok

dimok — Mon, 23 Jun 2008 14:38:02 +0000

Игорь, не начнется имхо, уже все кто хотел закупился.

Автор: Игорь Бойко | Блог о заголовках

Игорь Бойко | Блог о заголовках — Mon, 23 Jun 2008 11:07:18 +0000

Главное, чтобы после этого заявления не началось массовой покупки доменов в зоне info.

Автор: Svift

Svift — Mon, 23 Jun 2008 08:22:59 +0000

2dv
>Svift таким же успехом глюк мог произойти и с доменами .com, тогда это было бы более массовое явление

может обойдемся без сослагательного наклонения? Если бы, да кабы… факт есть факт, наше дело проанализировать и сделать выводы

Автор: dimok

dimok — Mon, 23 Jun 2008 08:07:20 +0000

Насчет едушек они ничего не говорят

Автор: Берия

Берия — Mon, 23 Jun 2008 07:46:40 +0000

даа, они так же утверждают , что между .edu и .ru нет разницы?

Автор: dv

dv — Mon, 23 Jun 2008 05:42:55 +0000

Svift таким же успехом глюк мог произойти и с доменами .com, тогда это было бы более массовое явление. У меня 3-5 сателлитов в зоне .info и они не выпадали с поиска – получается, что повезло.

The Fen в MSN красавчики работают )), но кто делает сайты под зарубу без топа в MSN недополучают ощутимый процент трафика.

Автор: The Fen

The Fen — Sun, 22 Jun 2008 18:12:58 +0000

MSN вообще непонятно кого и в какой позе предпочитает любить.

Цитата с search.msn.net:
«MSNBot автоматически индексирует страницы, которые отвечают принятым стандартам, касающимся содержимого, его внешнего вида и технической реализации.»

Автор: Svift

Svift — Sun, 22 Jun 2008 18:10:18 +0000

2dv а теперь задумайтесь, на базе чего мог произойти глюк? глюк какого механизма произошел? глюк ранжирования именно доменов info? а разве это не показатель особых отношений к определенным доменным зонам?

в МСНе с вероятностью 98% есть аналогичный подход к определенным доменным зонам

Автор: Кино

Кино — Sun, 22 Jun 2008 17:36:15 +0000

Для гугле не важен с кокого домовой зоны идёт ссылка, ему важно какое она имеет значение в гугли, то бишь кокой у ниё ПР , м также title ссылки имеет значение!

Автор: Дмитрий Наумов

Дмитрий Наумов — Sun, 22 Jun 2008 16:24:11 +0000

Согласен с dv. Был бы сайт стоящий, а домен дело 5. Есть сотни примеров успешных сайтов на самых различных доменах, так же как, если портал дерьмо – выбор удачного домена не гарантирует ему топ.