Какой делать ширину сайта

в стетистике выше черным по белому: 1024* — 20%
какие вопросы?

ты не понял смысла моего поста? я ж говорю, что разрешений 1024+ - это 95%, а не 20% ;)

1024 даже на 10-ти дюймах нормально смотрится. Так что не зря 95% )

Как я понял разрешение 1280х1024 преобладает у большинства пользователей.

Если это статика, то 1024. Если содержание сайта позволяет делать резину - однозначно резина. По-моему, ответ вообще очевиден. :)

напрягает очень нижняя прокрутка на 1024 делаю, хотя статистика dimka тоже заставляет задуматься

А нельзя ставить в процентной соотношении ???

это называется "резиновы", но у него тоже есть минимальная ширина

У меня все сайты под 1024х768 - считаю это самым оптимальным. Но спасибо за идею, буду теперь мониторить статистику по этому вопросу.

По-моему, неприлично вместо ответа приводить видео на вражеском языке. Если ты сам понимаешь, что этот лысый бакланит, так напиши в двух словах.
Ориентированться на топ разрешений нельзя. Дорог КАЖДЫЙ читатель.

Главное - тестировать, сделаешь ли ты резиновый, или под определенное разрешение.

Думаю лучше- 1280. А маленьки мониторы прокрутят - думаюничего в этом страшного нет...

Сайт затачивал под 1280, если кто смотрит под 1024 - то он всегда увидит контент, а вот до боковой навигации надо будет скролить...

Я все думал поменять местами левый и правый сайдбары - тогда на 1024 будет резаться не критичная инфа (твиты, баннер, лабуда), собственно считаю это самым правильным решением - контент и желательно навигация должна влазить в 1024...

ИМХО: 1024х768 или резиновый!

резиновый - самый оптимальный вариант

Заметил, что большинство шаблонов WP узкие , а вот joomla и др. резиновые.
Самому боьше нравится когда сайт аккуратный такой, НО сайтов с резиновый дизайном именно в рунете намного больше.
PS может слово портал у многих асоциируется с "большим" сайтом, чтобы на весь экран ?:))

я сам оптимизаторо сайтов и теперь при создании и редактировании сайта, я исхожу из мнения что, когда пользователь открывает страничку ему не нужно было бы мышкой листать, а сразу мог бы увидеть интересующую его информацию я за разрешение 1024 на 1280

Нетбуки все больше набирают популярность. Именно поэтому 1024 как оставался стандартом при разработке дизайна последние несколько лет, так и останется.

Мониторы растут и будут расти, хотя и ноутбуки все больше людей юзают. Прям дилема получается, имхо нужно отталкиваться от 1280

Сейчас очень популярными становятся нетбуки, у которых не очень большое разрешение экрана, так что, думаю, нужно ориентироваться на 1024.

о, как рас актуально, иду рисовать свой первый макет..., парадокс, баннеры и остально делаю уже больше полгода, но макет ещё не делал!

Сейчас много технических вопросов при создании сайтов , кроме задуманной ширины ещё встаёт вопрос и про совместимость в браузерах. Так что если схитрить и угадить заказчику , то надо знать его монитор ии браузер и проект получиться удачным (шутка). А так надо сопоставить много факторов. От себя , то последние проекты делал для мониторов 1024-1280 шириной. Для того же твиттера , на 1280 беграунд более информативным можно сделать.

Ну к примеру у меня 1024 на 768, но я точно знаю что можно же както делать растягивающиеся сайты...

Сколько себя помню приходится расширять шаблоны для вордпресс до 1024, дизайнеры упорно рисуют узкие сайты)) Сам сижу на 1280*1024, больше пока не хочется, особенно если речь идет о сайтах - мне удобнее читать узкие.

С ностальгией вспоминаются времена, когда по статистике половина пользователей имела 1024, а вторая - 800. А ведь всего три года прошло)

Для клиентов (коммерческие сайты) обычно делаю резиновое, от 1024, либо фиксированное - 1024, а дальше фон, если разрешение выше

Все таки даже по статистике пользователей с "квадратами" хватает, печально :-)

а в чем проблема с "квадратами"?

та не проблема )) просто у меня среди друзей бытовало мнение что у всех уже давно широкоформатки,пока я сам не показал статистику одного сайта забугорного оказалось что почти у всех квадраты,я аж сам удивился !

На данный момент в мире наиболее распространенным трендом являются сайты шириной 960px. В СНГ же делают в основном на 20 пикселей шире. Я считаю, что этот тренд совсем незря вошел в нашу жизнь и следую именно ему. Т.е. все мои сайты открываются и на 1024, и на 1280, и на большем разрешении абсолютно одинаково.

именно, я последние дизайны делаю на 960 пикселей.

не стоит забывать и о пользователях сидящих за старыми мониками, что они увидят...

всем мил не будешь. кто-то ведь и под доисторическими браузерами ходит - не отключать же ради них яваскрипт?

в продаже практически не найти моники < 19 дюймов. меньше либо ноуты, либо нетбуки - для них 1024 в самый раз. а доисторические пусть наслаждаются мобильной версией

Ширину делай 1280, а тем у кого меньше - рекламу интернет магазина по продаже мониторов :)

В том числе владельцам маленьких ноутов ;)

насколько маленьких? хотя бы 1000 пикселей то есть там?

12" 1024 точно есть, бывает и больше, но голова быстро квадратной становится от бОльших разрешений на таких экранах.

Согласен. Особенно с ростом популярности маленьких ноутов...
Сам делаю ширину 1024.
Резиновые сайты, которые меняют ширину в зависимости от разрешения не делаю, очень часто не корректно отображаются, в основном IE

Тема должна быть резиновой с ограниченной минимальной шириной. Также нужно проверять UserAgent пользователя и, если пользователь зашел с компьютера, отдавать нормальную версию сайта, если с мобильного устройства - облегченную (именно такой подход реализован в плагине WP PDA and iPhone). Все разговоры про 1440 и 1600 - бред, если Ваш сайт ориентирован не только на Московских геймеров.

согласен, что ограничение по минимальной ширине должно быть. вопрос: какое? пост собственно об этом.

1024. Ноуты с 12" экраном поддерживают. Всему что меньше, имхо, нужно скармливать мобильную версию.

Чем дальше забираешься в "дебри" техники тем больше забываешь про обыкновенных пользователей. Это верно. Тем более сидя в Москве, Питере или каком-нибудь другом крупном городе. Ладно мы, exUSSR, просмотрите пару тысяч иностранных акаунтов в Twitter и исходя из их background станет понятно какие разрешения у среднестатистических пользователей. Тут я с вами согласен. Бороться нужно за всех, а не за основную массу. Ибо все это новая кровь заменяющая тех, кто остывает к теме или просто отсеивается.

что мешает делать сайты резиновыми?

у резинового обычно есть минимальный размер. поэтому для таких дизов вопрос: "какую минимальную ширину делать"

Не пойму, причем тут минимальная ширина. Меня больше интересует максимальная ширина. Сайты с красивой и специфичной графикой обычно трудно или просто невозможно сделать резиновыми или растягивающимися. Что будет с сайтом, если он растянется на 2000 пикселей? Если уж думать в этом направлении, то нужно учесть всевозможные ситуации.

Свои сайты обычно делаю 950-970px по ширине. На 800 и ниже уже давно пора забить, это прошлый век.

растянуть обычно не проблема. а вот минимальную ширину сделать уже не просто. имеется в виду, как будет выглядеть сайт не на 2000, а на 800, например. важно, чтобы ничего не "пололзло"

Резиновый сайт резиновому сайту - рознь.
Мешает дизайн! Некоторые дизайны будут смотреться отвратительно, если их сделать резиновыми.

Хороший сайт хорош в любом разрешении =)

ИМХО, самым "безопасным" разрешением все же пока что является 1024х768. Кроме того, ориентироваться только на блог - нельзя, поскольку все очень сильно зависит от проекта.

Как совершенно верно сказал i247 - под каждую тематику нужно смотреть и оценивать каждый раз заново.

угу, есть такой момент: надо анализировать сайты схожей тематики

Многое зависит от тематики будущего сайта. Если это будут рецепты для домохозяек, то нужно брать по миниуму. А если для игроков World of Warcraft то по максимуму. Статистика собвственных предыдущих проектов, если они не той же тематики и для той же самой аудитории, по моему мнению, никак не пригодится.

как вариант, надо ходить по статистике сайтов схожей тематики - смотреть, какими разрешениями к ним заходят.

Сейчас большей популярностью пользуються широкоформатные мониторы на 19 дюймов! Не думаю что умный человек не поставит для него оптимальное разрешение!!! Вот по этому принципу я и предлагаю продвигаться!! Спасибо

я сижу на 1600х1200, но это уже устаревший формат. сейчас наиболее популярным становится широкоформатное разрешение (увы тендеции производтелей мониторов и ноутов)

почему увы? широкий формат - это удобно, имхо

Почему удобно? Мне превычней обычные пропорции обычного монитора, а за ноутбуками когда сижу - кажется все слишком растянуто. Дело привычки.
А по поводу сайта - то нужно смотреть для каждого конкретно сайта и выбирать по максимальным значениям. А не подстраиваться - и еще под одного с экспериментальным расширением экрана.

Дак ты параметры экрана выстави на ноуте в соответствии с его нативным разрешением матрицы и не будет растянуто.

Я ориентируюсь на ширину 1024, хотя действительно последнее время все меньше и меньше пользователей работает с таким разрешением экрана и, как правильно заметил Константин Тимохин, надо ориентироваться на ЦА сайта, для разных сайтов разные правила

Видео ни о чём. Основная мысль - надо смотреть ЦА сайта или сервиса, универсальных решений нет.
Я вот например, как пользователь могу зайти на сайт как с компьютера с разрешением 1440х900 так и с коммуникатора с разрешением 340х480 и хочу, чтобы везде мне было удобно.

Не знаю как другие, но для меня оптимально разрешение 1024... когда монитор больше и сайт "резиновый", то очень не удобно вертеть головой, что бы прочитать строчки... да и внешний вид становится хуже.

Что бы хорошо смотрелся хорошо на коммуникаторе, мобильнике и т.п. необходимо иметь мобильную версию сайта. имхо

А мне кажется, что это разделение на основную/мобильную версию сайта должно уйти в прошлое, также как ушло в прошлое выбор кодировки в интернетах 90-х.
Нормальные мобильные девайсы уже вполне не отстают в плане отображения страниц от своих старших братьев.
Сайт должен подстраиваться под клиента, а не клиент под сайт.

"разделение" должно делаться автоматом: сайт сам определяет, с какого устройства его запустили и подбирает верстку

и не стоит забывать что пользователи с широким экраном редко делают браузер на всю ширину экрана

А что подразумевается под "ширОким экраном"? Имеется в виду диагональ монитора более 20"?

я думаю, 22-24. у меня разрешение 1920 - я где-то на 2/3 разворачиваю браузер, иногда еще меньше

А я привык к тому, что большинство окон разворачиваю полностью.
У меня 1280х800.
Подсоединял к телевизору 40" - вообще убойно смотрится все. Головой как в кинотеатре только приходилось крутить :)

Это конечно мегакруто, вот только у меня ноут и дома, и на работу. Но тебе
для того, чтобы дизайн делать конечно такой монитор нужен :)

2010/2/3 Disqus <>