Какой делать ширину сайта

Резиновый сайт резиновому сайту – рознь.
Мешает дизайн! Некоторые дизайны будут смотреться отвратительно, если их сделать резиновыми.

и не стоит забывать что пользователи с широким экраном редко делают браузер на всю ширину экрана

Видео ни о чём. Основная мысль – надо смотреть ЦА сайта или сервиса, универсальных решений нет.
Я вот например, как пользователь могу зайти на сайт как с компьютера с разрешением 1440х900 так и с коммуникатора с разрешением 340х480 и хочу, чтобы везде мне было удобно.

Я ориентируюсь на ширину 1024, хотя действительно последнее время все меньше и меньше пользователей работает с таким разрешением экрана и, как правильно заметил Константин Тимохин, надо ориентироваться на ЦА сайта, для разных сайтов разные правила

я сижу на 1600х1200, но это уже устаревший формат. сейчас наиболее популярным становится широкоформатное разрешение (увы тендеции производтелей мониторов и ноутов)

Сейчас большей популярностью пользуються широкоформатные мониторы на 19 дюймов! Не думаю что умный человек не поставит для него оптимальное разрешение!!! Вот по этому принципу я и предлагаю продвигаться!! Спасибо

Многое зависит от тематики будущего сайта. Если это будут рецепты для домохозяек, то нужно брать по миниуму. А если для игроков World of Warcraft то по максимуму. Статистика собвственных предыдущих проектов, по моему мнению, никак не пригодится.

ИМХО, самым «безопасным» разрешением все же пока что является 1024х768. Кроме того, ориентироваться только на блог – нельзя, поскольку все очень сильно зависит от проекта.

Как совершенно верно сказал i247 – под каждую тематику нужно смотреть и оценивать каждый раз заново.

Хороший сайт хорош в любом разрешении =)

что мешает делать сайты резиновыми?

Тема должна быть резиновой с ограниченной минимальной шириной. Также нужно проверять UserAgent пользователя и, если пользователь зашел с компьютера, отдавать нормальную версию сайта, если с мобильного устройства – облегченную (именно такой подход реализован в плагине WP PDA and iPhone). Все разговоры про 1440 и 1600 – бред, если Ваш сайт ориентирован не только на Московских геймеров.

Не знаю как другие, но для меня оптимально разрешение 1024… когда монитор больше и сайт «резиновый», то очень не удобно вертеть головой, что бы прочитать строчки… да и внешний вид становится хуже.

Что бы хорошо смотрелся хорошо на коммуникаторе, мобильнике и т.п. необходимо иметь мобильную версию сайта. имхо

Ширину делай 1280, а тем у кого меньше – рекламу интернет магазина по продаже мониторов

Чем дальше забираешься в «дебри» техники тем больше забываешь про обыкновенных пользователей. Это верно. Тем более сидя в Москве, Питере или каком-нибудь другом крупном городе. Ладно мы, exUSSR, просмотрите пару тысяч иностранных акаунтов в Twitter и исходя из их background станет понятно какие разрешения у среднестатистических пользователей. Тут я с вами согласен. Бороться нужно за всех, а не за основную массу. Ибо все это новая кровь заменяющая тех, кто остывает к теме или просто отсеивается.

не стоит забывать и о пользователях сидящих за старыми мониками, что они увидят…

В том числе владельцам маленьких ноутов

На данный момент в мире наиболее распространенным трендом являются сайты шириной 960px. В СНГ же делают в основном на 20 пикселей шире. Я считаю, что этот тренд совсем незря вошел в нашу жизнь и следую именно ему. Т.е. все мои сайты открываются и на 1024, и на 1280, и на большем разрешении абсолютно одинаково.

Все таки даже по статистике пользователей с «квадратами» хватает, печально

А мне кажется, что это разделение на основную/мобильную версию сайта должно уйти в прошлое, также как ушло в прошлое выбор кодировки в интернетах 90-х.
Нормальные мобильные девайсы уже вполне не отстают в плане отображения страниц от своих старших братьев.
Сайт должен подстраиваться под клиента, а не клиент под сайт.

Для клиентов (коммерческие сайты) обычно делаю резиновое, от 1024, либо фиксированное – 1024, а дальше фон, если разрешение выше

С ностальгией вспоминаются времена, когда по статистике половина пользователей имела 1024, а вторая – 800. А ведь всего три года прошло)

А что подразумевается под «ширОким экраном»? Имеется в виду диагональ монитора более 20″?

насколько маленьких? хотя бы 1000 пикселей то есть там?

«разделение» должно делаться автоматом: сайт сам определяет, с какого устройства его запустили и подбирает верстку

я думаю, 22-24. у меня разрешение 1920 – я где-то на 2/3 разворачиваю браузер, иногда еще меньше

почему увы? широкий формат – это удобно, имхо

как вариант, надо ходить по статистике сайтов схожей тематики – смотреть, какими разрешениями к ним заходят.

угу, есть такой момент: надо анализировать сайты схожей тематики

у резинового обычно есть минимальный размер. поэтому для таких дизов вопрос: «какую минимальную ширину делать»

согласен, что ограничение по минимальной ширине должно быть. вопрос: какое? пост собственно об этом.

всем мил не будешь. кто-то ведь и под доисторическими браузерами ходит – не отключать же ради них яваскрипт?

именно, я последние дизайны делаю на 960 пикселей.

а в чем проблема с «квадратами»?

Сколько себя помню приходится расширять шаблоны для вордпресс до 1024, дизайнеры упорно рисуют узкие сайты)) Сам сижу на 1280*1024, больше пока не хочется, особенно если речь идет о сайтах – мне удобнее читать узкие.

Не пойму, причем тут минимальная ширина. Меня больше интересует максимальная ширина. Сайты с красивой и специфичной графикой обычно трудно или просто невозможно сделать резиновыми или растягивающимися. Что будет с сайтом, если он растянется на 2000 пикселей? Если уж думать в этом направлении, то нужно учесть всевозможные ситуации.

Свои сайты обычно делаю 950-970px по ширине. На 800 и ниже уже давно пора забить, это прошлый век.

Ну к примеру у меня 1024 на 768, но я точно знаю что можно же както делать растягивающиеся сайты…

Это конечно мегакруто, вот только у меня ноут и дома, и на работу. Но тебе
для того, чтобы дизайн делать конечно такой монитор нужен

2010/2/3 Disqus <>

та не проблема )) просто у меня среди друзей бытовало мнение что у всех уже давно широкоформатки,пока я сам не показал статистику одного сайта забугорного оказалось что почти у всех квадраты,я аж сам удивился !

1024. Ноуты с 12″ экраном поддерживают. Всему что меньше, имхо, нужно скармливать мобильную версию.

12″ 1024 точно есть, бывает и больше, но голова быстро квадратной становится от бОльших разрешений на таких экранах.

растянуть обычно не проблема. а вот минимальную ширину сделать уже не просто. имеется в виду, как будет выглядеть сайт не на 2000, а на 800, например. важно, чтобы ничего не «пололзло»

Согласен. Особенно с ростом популярности маленьких ноутов…
Сам делаю ширину 1024.
Резиновые сайты, которые меняют ширину в зависимости от разрешения не делаю, очень часто не корректно отображаются, в основном IE

Сейчас много технических вопросов при создании сайтов , кроме задуманной ширины ещё встаёт вопрос и про совместимость в браузерах. Так что если схитрить и угадить заказчику , то надо знать его монитор ии браузер и проект получиться удачным (шутка). А так надо сопоставить много факторов. От себя , то последние проекты делал для мониторов 1024-1280 шириной. Для того же твиттера , на 1280 беграунд более информативным можно сделать.

о, как рас актуально, иду рисовать свой первый макет…, парадокс, баннеры и остально делаю уже больше полгода, но макет ещё не делал!

Сейчас очень популярными становятся нетбуки, у которых не очень большое разрешение экрана, так что, думаю, нужно ориентироваться на 1024.

Мониторы растут и будут расти, хотя и ноутбуки все больше людей юзают. Прям дилема получается, имхо нужно отталкиваться от 1280

Нетбуки все больше набирают популярность. Именно поэтому 1024 как оставался стандартом при разработке дизайна последние несколько лет, так и останется.

я сам оптимизаторо сайтов и теперь при создании и редактировании сайта, я исхожу из мнения что, когда пользователь открывает страничку ему не нужно было бы мышкой листать, а сразу мог бы увидеть интересующую его информацию я за разрешение 1024 на 1280

ИМХО: 1024х768 или резиновый!

Сайт затачивал под 1280, если кто смотрит под 1024 – то он всегда увидит контент, а вот до боковой навигации надо будет скролить…

Я все думал поменять местами левый и правый сайдбары – тогда на 1024 будет резаться не критичная инфа (твиты, баннер, лабуда), собственно считаю это самым правильным решением – контент и желательно навигация должна влазить в 1024…

Думаю лучше- 1280. А маленьки мониторы прокрутят – думаюничего в этом страшного нет…

Главное – тестировать, сделаешь ли ты резиновый, или под определенное разрешение.

По-моему, неприлично вместо ответа приводить видео на вражеском языке. Если ты сам понимаешь, что этот лысый бакланит, так напиши в двух словах.
Ориентированться на топ разрешений нельзя. Дорог КАЖДЫЙ читатель.

А я привык к тому, что большинство окон разворачиваю полностью.
У меня 1280х800.
Подсоединял к телевизору 40″ – вообще убойно смотрится все. Головой как в кинотеатре только приходилось крутить

У меня все сайты под 1024х768 – считаю это самым оптимальным. Но спасибо за идею, буду теперь мониторить статистику по этому вопросу.

А нельзя ставить в процентной соотношении ???

напрягает очень нижняя прокрутка на 1024 делаю, хотя статистика dimka тоже заставляет задуматься

Почему удобно? Мне превычней обычные пропорции обычного монитора, а за ноутбуками когда сижу – кажется все слишком растянуто. Дело привычки.
А по поводу сайта – то нужно смотреть для каждого конкретно сайта и выбирать по максимальным значениям. А не подстраиваться – и еще под одного с экспериментальным расширением экрана.

это называется «резиновы», но у него тоже есть минимальная ширина

Заметил, что большинство шаблонов WP узкие , а вот joomla и др. резиновые.
Самому боьше нравится когда сайт аккуратный такой, НО сайтов с резиновый дизайном именно в рунете намного больше.
PS может слово портал у многих асоциируется с «большим» сайтом, чтобы на весь экран ?:))

Дак ты параметры экрана выстави на ноуте в соответствии с его нативным разрешением матрицы и не будет растянуто.

Если это статика, то 1024. Если содержание сайта позволяет делать резину – однозначно резина. По-моему, ответ вообще очевиден.

Как я понял разрешение 1280х1024 преобладает у большинства пользователей.

1024 даже на 10-ти дюймах нормально смотрится. Так что не зря 95% )

в продаже практически не найти моники < 19 дюймов. меньше либо ноуты, либо нетбуки – для них 1024 в самый раз. а доисторические пусть наслаждаются мобильной версией

в стетистике выше черным по белому: 1024* — 20%
какие вопросы?

ты не понял смысла моего поста? я ж говорю, что разрешений 1024+ – это 95%, а не 20%

резиновый – самый оптимальный вариант

А как можно сделать к примеру минимальная ширина 1000 пикселей, но если экран шире то пусть тянется?

да, так можно. верстальщика какого-нибудь дерни – они знают как делать