Купил объектив AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG

Нормуль. Качество что надо.

Давно хотел что-то подобное купить, а где взял, в магазине или в интернет-магазине?

А что за фотоаппарат? Как понял Никон?

Конечно за такую цену большую диафрагму желать сложно, думаю отличное соотношение цена – качество. Поздравляю с покупкой.

Зачетный девайс, балдею от таких. Котяра, кстати, тоже прикольный.

195531, покупал в магазине фото.ру (не через сайт, а пришел в магазин).

GogA, никон д50. Цена-качество просто чумовое Пока не появился такой же объектив с мотором, этот стоил 8500.

У меня тоже nikon d50 и я до недавнего времени просто боготворил эту камеру, но когда недавно вместе с хорошим знакомым (у него Canon EOS-1D Mark III) вместе снимали пейзажи, я был поражен разницей. А тут еще вышел новый Canon EOS-5D Mark III, который видео снимает в Full HD лучше, чем многие современные камеры.

Александр, это другой уровень цен.

А фотоаппарат у Вас неправильный. Нет в нем функции «зеленых глаз». Или она просто была отключена ?

dimok, Поздравлямс с приобретением -)
Надеюсь все остальное есть?
Штатив, фильтры, юбка, вспышка и тд ? )))
У самого тоже есть такой объектив + штатный, что шёл с тушкой.
З.ы. Тушка D70s

поздравляю!
очень умилила фраза «В принципе, он охватывает все, кроме съемки в очень уж тесных помещениях…»
данное стекло — типичный телевик, — еще более типичный, чем никоновский 55-200 (тоже очень хороший рисунок за свои деньги — недавно купил в версии со стабилизатором). в качестве штатника его использовать… гм… сложновато 70 мм на «широком» конце не позволяет даже пейзаж снимать.
объективом с таким диапазоном ФР можно снимать портреты, макро и играть в папараци, что, заметте, отрезает пейзажную и репортажную (с оговорками) съемку — наиболее типичные жанры для фотографов без жесткой специализации.

pix, у меня еще 18-70 есть – классный объектив. Китовый 18-55 давно уже использую. Есть пыха sb800, штативчик слабенький (нормальный в процессе выбора пока).

Николай Громов (nicothin), да, я понимаю, что объектив не универсальный. Но я и покупал его именно для портретов, охоты на птичек и макро экспериментов. Для остального есть отличный 18-70 у меня.

ценник конечно хорошо, но качество.. поснимайте природу.. обычно на 200-300 уже плохо юзабельно… с рук снимать тоже уже тяжело (для меня).. разброс параметр по бэк фронт фокусам офигенный…

в общем – поиграться, что бы понять, что надо (светосильную оптику со стабом )

хотя, я это написал для объектива без APO, с ним качество говорят лучше, тогда ценник еще больше радует. Посмотрел на фото.ру почему такие цены только для никона..

Могу сказать, что из 2 объективов Cигмы у меня сломались оба. Первый – длиннофокусник через 3 месяца, что его сразу отказались поменять в сервисе и вернули деньги; второй – ширик – заклинило на середине через года полтора работы.
Не говорю, что со всеми так, но мне желание связываться с сигмами отбило напрочь.

Димок, если этот объектив без мотора, значит там автофокуса нет, я правильно понял?

Сергей Жилин, есть автофокус.

Про мотор: Встроенный «Бесшумный волновой мотор» (Silent Wave Motor), эксклюзивная разработка компании Nikon, позволяет осуществлять сверхбыструю, точную автофокусировку, и в то же время полностью раскрывает возможности…

Поздравляю с приобретением, давно уже хочу купить фотоаппарат со сменными объективами, а пока пользуюсь обычной мыльницей NIKON L101.

реально хорошее приобретение, будешь делать блог по фотографии?

Хорошая вещь для портретной съемки, но для репортажной или на концертах лучше про запас еще что иметь.
А так – поздравляю с приобретением! Хорошая вещь.

Оптимизатор, да, уже есть мысли по этому поводу

Приветствую.
Блог о фотографии или фотоблог?
Когда ожидать старт проекта?

Strelban, тсс, пока ничего раскрывать не буду

dimok, какое еще тсс? Я тоже мысли думаю по этому поводу.

И фотографии нормальные от этого объектива тоже хотелось бы посмотреть

Strelban, примеры тут: http://fotki.yandex.ru/users/golopolosov/tags/sigma%2070-300/

dimok блог про фото интересная идея, особенно думаю будет интересны посты про подбор фотоаппарата в разных ценовых сегментах и на что следует обращать внимание.

П.С. Качество фото просто впечатляет (посмотрел по ссылочке).

Классный объектив. Использовал его какое-то время. Скажу, что он очень хорош в репортажной съемке.

Димок так ты ещё и фотограф, давно увлекаешься?

Пузат, ну лет 10 точно. последние 2-3 года более менее серьезно

>dimok

можно взять за модель блога такой как http://digital-photography-school.com/blog/ это второй блог автора problogger.net, я думаю ты знаешь=)

Оптимизатор, да, с этим блогом я хорошо знаком

>dimok

согласен что блог хороший, было б супер если бы в рунете такой был, у тебя есть все шансы его сделать таким=)

и количество подписчиков там тоже нормал=)

Что у котёнка с глазами, какая порода?

Привет, не хочешь поменяться на недельку на nikkor 50 1.8? хочу попробовать, нравиться ли мне снимать телеобъективами, а ты можешь попробовать нравиться ли тебе снимать светосильной оптикой

Kubig, все нормально с глазами: у всех кошек светится разными цветами

Павел, спасибо. я снимал никкором 50 1.4 нравится в определенных ситуациях.

dimok: коту надо глаза протереть ваткой, и перефоткать
или это пятна (под глазами) – стационарные?

Качетсво чума! Как я понял никон д50 всего 8500 стоит??

Mikhail, не поверишь, но это такой окрас

dimok: ок, у меня просто у кошки есть проблема, что надо козявки в глазах протирать почти каждый день думал здесь то же самое

tim, д50 сейчас уже не продают, но стоил он раньше 20 тыщ. д40 стоил всегда дешевле д50-го, так что можешь цены прикинуть

Mikhail, И действительно глазки стоило бы протереть.

Крутое качество, ток у котяры какие-то глаза не естественные.)

Ниче такой катенок получался, я все не выделю себе бюджет на хорощую оптику((((((((

Я смотрю у фотика и фокус офигенный… Т.к. мордочка очень близко и четко) Такую киску в приколы надо)

И как вы определили качество по этой фотке? кроме носа все в жутком разблуре, подобное качество может дать любая компактная мыльница.. Ну что теперь осталось купить вспышку?)

Max Cherenkov, нормальное качество, поверь. Блюр потому, что Диафрагма: f/5.6 всего, а снято с расстояние 3-4 метра от котенка. Вспышка у меня, кстати, есть – и стоит она, зараза, аж в 3 раза дороже данного объектива…

dimok, я верю просто народ так восхищается качеством, а по этой картинке определить его невозможно.. Вспышка не такая случайно http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/115/overview.html

Max Cherenkov, именно она! отличная пыха!

[...] хотел купить телевик, а тут еще и Димок прикупил себе интересную вещицу. Было решено купить что-то подобное. У нас в Казани [...]