Комментарии: Nikon D300 http://blog.dimok.ru/nikon-d300 SEO, ведение блогов, личное развитие, бизнес. Sun, 30 Oct 2011 05:38:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Автор: гаджеты http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43783 гаджеты Mon, 29 Dec 2008 15:10:08 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43783 У моего друга такой же фотик, он с ним ни на минуту не отходит. :-) У моего друга такой же фотик, он с ним ни на минуту не отходит. :-)

]]> Автор: Kolychev Sergey http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43775 Kolychev Sergey Mon, 29 Dec 2008 11:59:21 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43775 Камера 12,3 мегапикселя??? Ничего себе. Это будет классный аппарат. Тем более с такой матрицей. А я до сих пор пользуюсь своей камерой в 2 пиксела на телефоне. Каменный век, мля ))) Камера 12,3 мегапикселя??? Ничего себе. Это будет классный аппарат. Тем более с такой матрицей. А я до сих пор пользуюсь своей камерой в 2 пиксела на телефоне. Каменный век, мля )))

]]> Автор: dimok http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43724 dimok Sat, 27 Dec 2008 15:58:04 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43724 <a href="#comment-43721">Николай Громов (nicothin)</a>, спасибо за мнение. Я сегодня сделал пару сотен снимков на природе - не жалею ни разу! Николай Громов (nicothin), спасибо за мнение. Я сегодня сделал пару сотен снимков на природе – не жалею ни разу!

]]> Автор: Николай Громов (nicothin) http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43721 Николай Громов (nicothin) Sat, 27 Dec 2008 13:37:15 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43721 <a href="#comment-43712">dimok</a>, на ISO320 - нормально, что на 48 мм при 1/8 получился кадр без шевеленки — условия съемки (на кроточках, с локтями на коленях если — особенно :))) позволяли стабильно держать камеру. "хватит" и "могу позволить" — твое дело, точно. я, впрочем, остаюсь при своем: каждая камера имеет свой потребительский сегмент, D300 — для тех, кто работает с фото полу- или профессионально, но не имеет необходимости в топовых зеркалках (как я, к примеру). dimok, на ISO320 – нормально, что на 48 мм при 1/8 получился кадр без шевеленки — условия съемки (на кроточках, с локтями на коленях если — особенно :) )) позволяли стабильно держать камеру.

«хватит» и «могу позволить» — твое дело, точно.
я, впрочем, остаюсь при своем: каждая камера имеет свой потребительский сегмент, D300 — для тех, кто работает с фото полу- или профессионально, но не имеет необходимости в топовых зеркалках (как я, к примеру).

]]> Автор: dimok http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43712 dimok Sat, 27 Dec 2008 06:10:27 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43712 <a href="#comment-43709">Николай Громов (nicothin)</a>, смотри на 1/8 при ФР=46: http://fotki.yandex.ru/users/golopolosov/view/110100/ - я сам в шоке, как оно так получается. и это без VR. камера потрясная! И вообще меня "хватит" не заводит совсем. Я хочу большего! И раз уж могу себе это позволить, то позволяю. Николай Громов (nicothin), смотри на 1/8 при ФР=46: http://fotki.yandex.ru/users/golopolosov/view/110100/ – я сам в шоке, как оно так получается. и это без VR. камера потрясная!

И вообще меня «хватит» не заводит совсем. Я хочу большего! И раз уж могу себе это позволить, то позволяю.

]]> Автор: Николай Громов (nicothin) http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43709 Николай Громов (nicothin) Sat, 27 Dec 2008 00:21:29 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43709 <a href="#comment-43691">dimok</a>, на 1/8 - если только на 8 мм ФР снимать, остальное - уже изврат :) (я тоже извращенец, да). вес камеры хорош, но в прогулках и поездках - важен кстати, никак не влияет на удобство удержания камеры). как для стоков, так и для съемки на заказ вполне хватит и D90, причем с весьма "средним" стеклом. :) (я уже года полтора все никак не доберусь до стоковой фотографии, хе-хе :) ) dimok, на 1/8 – если только на 8 мм ФР снимать, остальное – уже изврат :) (я тоже извращенец, да).
вес камеры хорош, но в прогулках и поездках – важен кстати, никак не влияет на удобство удержания камеры).
как для стоков, так и для съемки на заказ вполне хватит и D90, причем с весьма «средним» стеклом. :) (я уже года полтора все никак не доберусь до стоковой фотографии, хе-хе :) )

]]> Автор: dimok http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43691 dimok Fri, 26 Dec 2008 13:53:05 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43691 <a href="#comment-43689">Николай Громов (nicothin)</a>, д90 совсем не захотел (у меня д50 еще есть - буду продавать теперь). Без стаба снимаю аж на 1/8, сам в шоке - линзу со стабом подумываю взять. А зачем? Хороший вопрос. Очень мне нравится занимать фото. Ну очень нравится. И вес камеры очень нравится, хорошо в руке лежит. А снимать на заказ у меня тоже есть в мыслях. Ну и стоками заняться. Посмотрим, что новый год принесет. А софт с диска не ставил еще. Николай Громов (nicothin), д90 совсем не захотел (у меня д50 еще есть – буду продавать теперь). Без стаба снимаю аж на 1/8, сам в шоке – линзу со стабом подумываю взять.

А зачем? Хороший вопрос. Очень мне нравится занимать фото. Ну очень нравится. И вес камеры очень нравится, хорошо в руке лежит.

А снимать на заказ у меня тоже есть в мыслях. Ну и стоками заняться. Посмотрим, что новый год принесет.

А софт с диска не ставил еще.

]]> Автор: Михаил Субоч http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43690 Михаил Субоч Fri, 26 Dec 2008 13:03:34 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43690 Поздравляю! ;) Поздравляю! ;)

]]> Автор: Николай Громов (nicothin) http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43689 Николай Громов (nicothin) Fri, 26 Dec 2008 12:58:19 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43689 поздравляю :) единственное что осталось непонятным — зачем Вам D300? :) я его в свое время купил потому, что снимаю на заказ (своя студия есть), это проф. зеркалка начального уровня. тем, кто не зарабатывает фотографией, я рекомендую более легкие и простые в эксплуатации камеры, типа D90. кстати, сразу после покупки, вставив CD с ПО, увидел следующу. забавную картинку: http://nicothin.ru/wp-content/uploads/2008/06/lang-select.jpg у Вас тож самое? :) поздравляю :)
единственное что осталось непонятным — зачем Вам D300? :)
я его в свое время купил потому, что снимаю на заказ (своя студия есть), это проф. зеркалка начального уровня.
тем, кто не зарабатывает фотографией, я рекомендую более легкие и простые в эксплуатации камеры, типа D90.

кстати, сразу после покупки, вставив CD с ПО, увидел следующу. забавную картинку: http://nicothin.ru/wp-content/uploads/2008/06/lang-select.jpg
у Вас тож самое? :)

]]> Автор: Вячеслав http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43686 Вячеслав Fri, 26 Dec 2008 10:11:29 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43686 До меня только что дошло, что речь идет о Nikon, а подумал о Canon 300D :-D клина поймал я. Почитал я про нее на том форму, что ты указывал вначале... Себе хочу такую :) У меня вопрос. Если ей пользуется не профи, снимки будут нормальные, четкие. Просто у друга Canon 400, но снимки очень часто мутные получаются??? До меня только что дошло, что речь идет о Nikon, а подумал о Canon 300D :-D клина поймал я. Почитал я про нее на том форму, что ты указывал вначале… Себе хочу такую :) У меня вопрос. Если ей пользуется не профи, снимки будут нормальные, четкие. Просто у друга Canon 400, но снимки очень часто мутные получаются???

]]> Автор: dimok http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43684 dimok Fri, 26 Dec 2008 07:12:32 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43684 <a href="#comment-43676">Perfect Blogger</a>, выдержку уже не исправить - если размазал, то размазал. а ББ отлично правится, причем РАВ любой камеры это прекрасно позволяет. Экспозицию тоже можно вытянуть без потери качества как в джипеге. но я пока решил снимать в JPEG, ибо РАВы у этой камеры по 15мб весят. Надо сначала привыкнуть к ней Perfect Blogger, выдержку уже не исправить – если размазал, то размазал. а ББ отлично правится, причем РАВ любой камеры это прекрасно позволяет. Экспозицию тоже можно вытянуть без потери качества как в джипеге.

но я пока решил снимать в JPEG, ибо РАВы у этой камеры по 15мб весят. Надо сначала привыкнуть к ней

]]> Автор: Пенза http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43681 Пенза Fri, 26 Dec 2008 05:43:47 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43681 Офигеть дороговато что то Офигеть дороговато что то

]]> Автор: jiva http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43677 jiva Fri, 26 Dec 2008 02:15:30 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43677 Присоединяюсь к поздравлениям! У меня сейчас Canon PowerShot A610. В последнее время облизываюсь на более серьезные камеры. Твой пост как нельзя кстати, так как долго и мучительно перелопачиваю кучу инфы в Сети перед тем, как совершить подобную покупку. Присоединяюсь к поздравлениям!

У меня сейчас Canon PowerShot A610. В последнее время облизываюсь на более серьезные камеры. Твой пост как нельзя кстати, так как долго и мучительно перелопачиваю кучу инфы в Сети перед тем, как совершить подобную покупку.

]]> Автор: Perfect Blogger http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43676 Perfect Blogger Fri, 26 Dec 2008 00:59:48 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43676 Поздравляю, Димок! Я тоже на этот фотик облизываюсь, да пока нету надобности - уверен, что и половины потенциала своего D70s ещё не научился использовать. Моё мнение, подобные камеры, если снимать в RAW режиме, прощают многие новичковые грехи - и выдержку можно выправить, и баланс белого, и многое что ещё. Поздравляю ещё раз! Поздравляю, Димок!

Я тоже на этот фотик облизываюсь, да пока нету надобности – уверен, что и половины потенциала своего D70s ещё не научился использовать.

Моё мнение, подобные камеры, если снимать в RAW режиме, прощают многие новичковые грехи – и выдержку можно выправить, и баланс белого, и многое что ещё.

Поздравляю ещё раз!

]]> Автор: dimok http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43671 dimok Thu, 25 Dec 2008 21:46:10 +0000 http://blog.dimok.ru/nikon-d300#comment-43671 <a href="#comment-43652">Вячеслав</a>, 450 неплох. уровня того, что у меня был (никон д50) <a href="#comment-43660">KakSamTo.ru</a>, 45 тыщ. дешевле скорее всего серые Вячеслав, 450 неплох. уровня того, что у меня был (никон д50)

KakSamTo.ru, 45 тыщ. дешевле скорее всего серые

]]>