Основные моменты от CourtneyTuttle:

  • Для Yahoo важно количество слешей в урле (Гуглу нет).
  • Свежесть контента для Yahoo не имеет решающего значения: старые страницы часто выше в выдаче, чем новые.
  • Ссылки внутри сайта не играют большой роли при ранжировании страниц. В Гугле же больше количество ссылок на страницу внутри сайта помогает ее продвигать в выдаче.
  • Yahoo не сильно беспокоится о релевантности ссылок. Другими словами, большое число ссылок с сайтов, отличной от вашего тематики, даст вам намного больший эффект в Yahoo, нежели в Гугл. Но за чрезмерное число ссылок с нерелевантных страниц Гугл может забанить сайт, так что не переусердствуйте.

И извечный вопрос: есть ли траф в Яхе? Да, есть! Я проверял...


  • Это точно! У меня есть знакомая, которая ищет через Yahoo!
  • А ещё у нас на сайте была опубликована статья, в которой говорилось, что Гуглом предпочитают пользоваться мужчины, а Яху больше любит женская аудитория. Правда ссылочку дать не могу - наш сайт в данный момент ддосят :)
  • >>Нужно за аксиому раз и навсегда принять постулат о том что “со стороны сайту навредить нельзя”.

    Можно!
  • * Для Yahoo важно количество слешей в урле (Гуглу нет).

    По моим наблюдениям за клиентскими проектами это не принципиально.

    * Свежесть контента для Yahoo не имеет решающего значения: старые страницы часто выше в выдаче, чем новые.

    Также непринципиальный вопрос. Однако по сравнению с Гуглом стоит отметить что Yahoo больше веса придает страничным факторам. К примеру если проблемы с ранкингом в Яху и топы в Гугле чаще всего помогает правка контента и тайтлов.

    * Yahoo не сильно беспокоится о релевантности ссылок. Другими словами, большое число ссылок с сайтов, отличной от вашего тематики, даст вам намного больший эффект в Yahoo, нежели в Гугл.

    Нетематические ссылки на данный момент нормально работают и в Яху и в Гугл и в МСН.

    * Но за чрезмерное число ссылок с нерелевантных страниц Гугл может забанить сайт, так что не переусердствуйте.

    Ни в коем случае. Нужно за аксиому раз и навсегда принять постулат о том что "со стороны сайту навредить нельзя".
    (302 hijacking и т.п. не в счет)
  • Я тоже не раз с этим сталкивался... :)
  • @Свежесть контента для Yahoo не имеет решающего значения: старые страницы часто выше в выдаче, чем новые.@

    Мне вообще кажется, что чем старее, тем лучше. Иной раз там в топы вылазит такое, о чем я уже напрочь забыл, ибо сделано было полгода и более назад :)
  • На мой форм с Яхи почему-то идёт около 20-30 человек в сутки.
    А так мне кажется если ориентируешся на траф с Яхи, то на Гугл и забить можно.
    Для сплогов это покатит.
  • На один из моих русскоязычных сайтов каждый день человек 10 заходит через Yahoo! Не знаю в чем секрет )))
  • Михаил, исправил. Спасибо!
  • "...ссылок с нерелавнтных страниц..."
    Димок, исправь :)
  • Не обязательно, но чаще всего так происходит :)
  • Можно вопрос? Если Метт Каттс скажет что-либо, то это обязательно станет стандартом поиска Google?
  • gross, ну сетки - это немного другая ситуация. и если ты про перелинковку внутри сети, то это все же линки между сайтами, а не страницами одного сайта.
  • Трафф в яхе есть, я тоже проверял ;) Для сайтов в песке, - то что надо!
  • Вот с этим абсолютно не согласен:
    > Ссылки внутри сайта не играют большой роли при ранжировании страниц. В Гугле же больше количество ссылок на страницу внутри сайта помогает ее продвигать в выдаче.
    Для слурпа внутренняя перелинковка играет гораздо бОльшую роль, чем для гугльбота... имхо...
    Есть личный опыт "выдавливания" страниц в топ10 СЕРПа Яхи путем манипулирования внутренней перелинковкой дорвейных сеток...
  • Хорошая идея. На днях попробую разные плагины для этого дела.
  • тебе знаешь что сделать надо предложить пользователям оценивать материал понравилась статья - оцените + -
blog comments powered by Disqus

Облако тегов

    follow me on Twitter

    Статистика

    • toodoo
    • TwitterCounter for @dimokru
    • Рейтинг блогов
    • Участник Blograte.ru