Результаты поиска "Катс"

Я уже давно не переживаю по поводу воровства моих статей и переводов. Случаев когда не ставят ссылку на меня тоже предостаточно - но пусть это будет на совести тех людей, мне пофиг.

Статья "21 совет Мэта Катса по оптимизации сайтов" разлетелась по кучи сайтов и это приятно. Сегодня заметил забавные каменты к статье вот тут. Комментирует некто Алексей РАдкевич с претензией на компетентность - хз, кто это, но каметны забавные.

Приведу тут несколько перлов:

1. Мэт рекомендует использовать тире вместо подчеркивания для разделение слов в адресах страниц.

Комментарий: никак не могу откомментировать это заявление. Уж лучше тогда использовать цифровое обозначение для статей и страниц, куда проще. Не вижу разницы между продлеммой и тире.

Слово "продлемма" я в словарях не нашел, но видимо он говорит о подчеркивании. По-моему предельно ясно обозначена разница: тире считается разделителем слов, а подчеркивание нет! Догадаться, чем это может быть полезно, сможет каждый? Я об этом писал в своих статьях еще больше года назад.

5. Если вы продаете ссылки, то Мэт рекомендует использовать “презервативы для ссылок”. Иначе репутация вашего сайта может сильно пострадать. Видимо, имеется в виду то, что исходящие ссылки перестанут учитываться (ака непот фильтр).
Комментарий: здесь Мэт рекомендует использовать java или редирект.

Вот как раз Мэт то скорее всего говорит о придуманном Гуглом парметре nofollow для ссылок.

18. Canonicalization (каноникализация?) - процесс выбора наиболее подходящего урла, обычно для отображения главной страницы, например, www.example.com или example.com или www.example.com/index.html. Потому как все эти урлы разные, то сервер может отдавать разный контент по каждому из них. Поэтому Google пытается выбрать лучший и отсечь остальные. Чтобы помочь Google используйте везде одинаковые урлы и ставьте 301-й редирект с неправильных на правильный.
Комментарий: сейчас так и поступаем. Но зная алгоритм поисковой машины, хочется сравнить его с блондинокй за рулем.

Е-мае! Расскажите алгоритм поисковой машины!!! Плиз! И интересно подробности аналогии алгоритма и блондинки с рулем...

19. Не стоит использовать “URL removal tool”, чтобы удалить урл domain.com, если вы волнуетесь о каноникализации и у вас в индексе два урла domain.com и www.domain.com. Так вы удалите весь сайт целиком!
Комментарий: не знаю о чем идет речь

Действительно, о чем это Мэт. Как он посмел говорить о стандартных сервисах Гугла как о само собой разумеющихся вещах? Я в шоке!

20. Поисковые системы могут использовать механизм каноникализации для удаления ненужных слешей на конце урла, перевода верхнего регистра в нижний, удаления идентификаторов сессий на форумах и других подобны движках.
Комментарий: видимо могут. Мы всегда используем слэш в конце ссылки для облегчения работы браузера и это правильно. Почему в Гугле этого не знают я не понимаю.

Как же так? Гугл не знает, что Алексей РАдкевич ставит слеши на концах урлов? В топку!

Надеюсь, вам тоже было весело! Алексей РАдкевич, не томи пиши исчо!

Когда-то нас называли "паразитами на теле поисковых систем" ( (с) Елена Колмановская, Яндекс). Теперь threadwatch цитирует вот такие мысли Мэтта Катса:

Now there is a bright side. Like at the point when SEOs become illegal hackers. Like when they really start to break the law. And well you could argue if you're signing a ton of guestbooks really fast, or you're doing a ton of trackback or referer spam, you know that almost does get towards the denial of service attack, but this is the first time where you could actually go to a court of law and you can say, "look, here's my account, I got hacked, here's all the stuff."

And on some level, it is almost kind of a silver lining, in that for the first time you could go, and you know, you could actually get an SEO convicted of doing something like this.

Послушать запись можно тут. Ммм, даже не знаю, нужно ли переводить - по-моему, все предельно понятно написано.

А теперь, Мэтт, "добей нас танцем":

There is kind of this tried and true way of link baiting, which is to pick on someone who is bigger than you. ... Threadwatch will come over and pick on me.

Я сейчас не в лучшей своей форме, поэтому вовсе не факт, что я "меньше" Мэтта, но все же пишу этот пост. 🙂

Как говориться все "чудесатее и чудесатее". Мэтт, не держи все в себе, скажи откровенно, что тебя все достали и ты ничего не можешь поделать с захламленными СЕРПами.

В очередном видео Мэт Катс рассказывает об апдейтах Google, которые так любят обсуждать на всех оптимизаторских форумах.

Неофициальный блог о Гугле все подробно записал со слов Мэта. Я решил сделать перевод, потому что текст показался мне весьма интересным. Перевод свободный.

Всем привет, рад снова вас видеть! Сегодня я решил поговорить об апдейтах наших датацентров, о том, чего ждать от Гугла в течение следующих нескольких недель и т.п.

Вообще у нас постоянно идет апдейт, практически каждый день, иногда действительно каждый день. Довольно большая часть нашего индекса обновляется каждый день по мере того как мы обходим известными нам сайты.

Кроме того у нас есть алгоритмы и «выбросы данных», которые запускаются реже. Например, выбросы данных были 27 июня, 27 июля, а затем 17 августа. Стоит заметить, что это не вчера началось, а все происходит примерно так уже около полутора лет.

Bigdaddy – это был апргрейд инфраструктуры нашего программного обеспечения и закончился он еще в феврале. Мы хорошенько освежили краулеров и механизмы индексации ??нтернета. Сделано это было за несколько месяцев и все работает довольно хорошо.

Было также полное обновление механизма индексации дополнительных результатов (supplemental results). Это произошло пару месяцев спустя после Bigdaddy и было завершено в течение месяцва-двух. Инфраструктура индексации дополнительных результатов отличается от основной индексации, она была полностью переписана.

Еще немного слов о дополнительных результатах. Мы обнаружили некоторые маленькие фичи типа слова-исключения, тег noindex и т.п. Дополнительные результаты были связаны с основным индексом таким образом, что вы часто могли видеть при просмотре проиндексированных страниц сайта глюки типа пропущенных страниц или слишком большого количества страниц. Был как миниму один инцидент, когда очень многие думали, что некий спамер смог загнать в индекс сайт с 5 миллиардами страниц. Конечно, когда я капнул глубже, то оказалось, что страниц там всего 150 000 на самом крупном из доменов этого спамера. Так вот все эти «site:» результаты каким-то образом сложились и получилось действительно большое число.
(dimok: тут Мэт имхо немного лукавит. Объяснение какое-то невнятное. Особенно учитывая, что я вот прямо сейчас вижу для нескольких из своих сайтов о музыке по 10-16 миллионов страниц на как минимум 8 дата центрах… Стоит заметить, что посещаемость от сего глюка не растет.)

Мы сделали еще одно важно обновление инфраструктуры нашего ПО, которое прежде всего улучшает качество, но так же улучшает некоторые аспекты индексации. Это побочный эффект в хорошем смысле. Эксперименты ведутся на некоторых дата центрах и мы надеемся, что к концу лета сможем запустить это на всех дата центрах. Но дедлайна для этого процесса нет и поэтому мы будем все тестить пока это будет необходимо.

Следить за дата центрами становится все сложнее. У нас очень много направлений работы одновременно. На последнем собрании обсуждались десятки работ. И это только те, что направлены на улучшение качества поиска, не на интерфейс и все такое. Если вы пользуетесь локальным поиском (например, в ? усском сегменте), то скорее всего вы не заметити разницы. Но по большому счету у нас постоянно вносятся изменения и вы можете видеть различные данные на разных дата центрах.

Еще один повод не заморачиваться с дата центрами - это их количество. Если ты супер-пупер сеошник, то знаешь "72.2.14.любое-число". Этот адрес обычно принадлежит какому-либо дата центру, но не всегда так. Иногда мы что-то меняем в аппаратной инфраструктуре, тогда тот же IP адрес может вести на совершенно иной дата центр.

Так что, я советую не сходить с ума по данным разных дата центров, а направить свои усилия на улучше качества контента своего сайта, искать хорошие ресурсы, на которых очень к месту будет ссылка на ваш сайт, но ее почему-то до сих пор нет и т.д.

Будьте уверены, мы всегда работаем над улучшением нашей инфраструтуры, и вы никогда не сможете гарантировать себе или своим клиентам позиции по конкретному поисковому запросу. Потому что, если мы выясним, что можем улучшеть качество результатов за счет смены алгоритмов, изменения данных или инфраструктуры, то мы это неприменно сделаем! Хорошие оптимизаторы в моем понимании это те, кто может адаптироваться к нашим изменениям. Если вы будете постоянно совершенствовать данный навык, то вам не придется встать в 3 часа утра и пережевывать на всех форумах по сотому разу "аааа, что у вас видно на таком-то дата центра, все поменялось!?" и вообще забивать себе голову подобными вещами.

Мэт Катс пишет о том, как лучше набить нужных ключевых слов в статью, как выбрать нишу для написания статей.

Статья небольшая. Мне понравилась.

Читать полностью

Оказывается, что это уже дано ни для кого не секрет...

Мысль такая была, когда только появился блог Мэта Катса, но я ее отбросил за отсутствием докозательств и намеков в западных блогах. Но кое-какие намеки на это все же были:

Matt Cutts, posting over Threadwatch and sounding pretty in sync with GoogleGuy, explains that msn.com is a PR8 site and points to the Future PageRank checker at SEO Tools as a way to see this.

(At this point, you're asking "Isn't Matt Cutts GoogleGuy?" For the record, Matt's never publicly laid claim to being GoogleGuy. But since Matt's more active on commenting with things these days, I think it's well time that GoogleGuy step forward with a real name, so that if they are one and the same, there's isn't confusion that two different people are talking.

Honestly, at some point we'll have someone citing GoogleGuy, then someone citing Matt against GoogleGuy, which is absurd if they are the same. I and many others do know the real identity of GoogleGuy. I think it's well time everyone knows and hope GoogleGuy will step forward).

Умеют люди пиариться!

Более ранние посты раздела

Облако тегов

Связаться со мной можно по почте: dimokru@gmail.com