Комментарии: Почему мы читаем одни блоги и не читаем другие

Автор: Дедушка

Дедушка — Thu, 04 Sep 2008 17:52:07 +0000

Второй пункт очень важен для меня.
А первый – основа.

Автор: FAQ по блоггингу - Virtual-lab

FAQ по блоггингу - Virtual-lab — Sun, 20 Apr 2008 15:57:15 +0000

[...] Почему мы читаем одни блоги и не читаем другие [...]

Автор: Артём Курапов

Артём Курапов — Sat, 26 Jan 2008 22:18:00 +0000

Конкурс по истории..
http://kurapov.name/article/slava_rusi/

Автор: Stable Version » Почему мы читаем одни RSS ленты и не читаем другие

Stable Version » Почему мы читаем одни RSS ленты и не читаем другие — Wed, 18 Jul 2007 08:09:58 +0000

[...] Навеяно Димком [...]

Автор: Dmitry Kibin

Dmitry Kibin — Thu, 12 Jul 2007 19:56:07 +0000

Потратил больше часа на ответ – боюсь все в комментарий не удастся запихать. Разместил у себя. В принципе согласен, за исключением собственных тараканов.

http://blog.kibin.ru/2007/07/11-sposobov-ubit-karmu-bloga/

Автор: Dmitry Kibin blog » 11 способов убить карму блога

Dmitry Kibin blog » 11 способов убить карму блога — Thu, 12 Jul 2007 19:53:19 +0000

[...] Не так давно, dimok в очередной раз поднял извечную тему: Почему мы читаем одни блоги и не читаем другие. Поскольку я уже давно хотел рассказать о своих предпочтениях, придется это сделать сейчас, т.к. “настал момент такой”. [...]

Автор: egorych

egorych — Mon, 09 Jul 2007 16:57:58 +0000

За один хороший пост подпишусь. Ни разу не удалял блоги из ленты – первый пост всегда оправдывает подписку последующими.

Автор: Delchyve

Delchyve — Fri, 06 Jul 2007 09:29:46 +0000

Я всегда стараюсь отвечать на все комменты в своем блоге. По мере возможности (иногда просто нет доступа в интернет) комментирую другие блоги. А добавить блог в свой ридер заставляет «первый взгляд». Человек же не сразу читает все вдумчиво. Сначало он пробегает глазами содержимое. Если я пришел на сайт и мне понравилось… то начинаю вчитываться, и добавляю блог в ридер.

Автор: Turbonegro

Turbonegro — Wed, 04 Jul 2007 19:39:38 +0000

Главное содержание, дизайн на втором плане. Если читать интересно и автор сам кажется интересным человеком, почему бы не почитать.

Автор: dimok

dimok — Wed, 04 Jul 2007 05:24:09 +0000

Хорошо написал, спасибо.

Автор: samlowry

samlowry — Tue, 03 Jul 2007 22:08:19 +0000

С переводом еще сложнее. Тут ты отвечаешь как качество написанного тобою перевода, так и за качество оригинального текста.

Пример – тот самый текст про гуглдоки, который я вчера критиковал.

Т. е. с умом тексты надо выбирать, а не чтобы забить блог. У тебя, например, неинтересных переводов я не видел. Подкупает еще и то, что ты добавляешь в переводы свой текст.

>а адаптированный перевод
А неадаптированных и быть не должно. Тем более – в персональных блогах. Персональный блог – линза авторского восприятия, за что он, собственно, и ценится.

Автор: MaulNet

MaulNet — Tue, 03 Jul 2007 21:02:57 +0000

dimok, стимулкэшек.

Автор: dimok

dimok — Tue, 03 Jul 2007 20:56:49 +0000

samlowry, а перевод – это самописный текст? а адаптированный перевод?

а соц. рекламу купили хорошие человеки, которых ты знаешь скоро там будет банер.

Автор: samlowry

samlowry — Tue, 03 Jul 2007 20:43:17 +0000

Комментирую всегда, когда есть что сказать, отвечаю у себя на посты, которые подразумевают ответ – всегда, и иногда – чтобы обозначить то, то я не оставил коммент человека без внимания.

Блоги выбираю по:
- качеству текстов (во всех смыслах слова «качество») – не думаю, что стоит читать многочисленных пионЭров, «палящих темы» на «албанском».
- количеству самописных текстов по отношению к лабуде – перепечаткам, нетематическим постам, бессмыслицам.

А что за соц-реклама у тебя висит ) ?

Автор: dimok

dimok — Tue, 03 Jul 2007 19:37:25 +0000

грехем, запоздалые посты – это жесть, конечно. Особенно меня напрягает, когда какое-то сетевое издание печатает новость, о которой уже на нескольких блогах рассказано. Вообще, писать о том, что уже обсуждено, не преступление, но лишь в том случае, если раскрываешь тему с другой стороны или глубже, чем другие.

MaulNet, спасибо.