Комментарии: Полезные книжки по веб аналитике

Автор: Ваш товар – мой отзыв | Блог Димка

Ваш товар – мой отзыв | Блог Димка — Wed, 19 Aug 2009 18:09:00 +0000

[...] писать обзоры о книгах. В настоящее время я уже получил 3 отличных книги от издательства [...]

Автор: Евгений

Евгений — Wed, 19 Aug 2009 18:07:40 +0000

Куплю, прочитаю, напишу отзыв. А, пока, спасибо за ссылки.

Автор: dimok

dimok — Wed, 19 Aug 2009 18:06:58 +0000

Виктор Штонда, угу, спасибо большое. пошел править

Автор: Александр Сторожук

Александр Сторожук — Wed, 19 Aug 2009 15:57:30 +0000

Anton, спасибо за наводку!

Автор: Виктор Штонда

Виктор Штонда — Wed, 19 Aug 2009 15:43:52 +0000

В посте БАРТЕР(акции) Вы пишите что книги НЕ получили от издательств. Вроде уже и получили – я так понимаю. Подправьте текст в посте БАРТЕР. А то противоречие с этим постом. Я в своей практике тоже подправляю старые посты. Эффект при этом отличный. Т.к.. любой пост блога имеет свою аудиторию из поискового трафика. Лучше посты оформлять по стандартным правилам. Свои 15 правил которыми я пользуюсь я опубликовал в своем блоге.

Автор: Anton

Anton — Wed, 19 Aug 2009 15:07:33 +0000

Для всех, кто уже купил, или собирается покупать данные книги, если активация купона не происходит по алгоритму указанному на купоне, необходимо написать по адресу coupons-ru [ @ ] google.com. Этот адрес заведен Google-Россия на систему обработки писем и будет жестко мониториться каждый день.

Автор: dimok

dimok — Sun, 16 Aug 2009 18:20:28 +0000

Александр Сторожук, я еще не пробовал коды использовать. если не пройдет – буду им в суппорт писать

Автор: Александр Сторожук

Александр Сторожук — Sun, 16 Aug 2009 13:00:41 +0000

Я дополнил эту коллекцию ещё одной книгой Брайана Айзенберга «Тестирование и оптимизация веб-сайтов», издательства Диалектики. Отличается дельными и конкретными советами как экспериментировать со страницами сайта, чтобы увеличить конверсию посетителя в клиента.

p.s.: ни один из ваучеров (всего было три книги с ваучерами) не сработал. У меня нет объяснения почему и гугль хелп по этому поводу молчит.

Автор: Alfi

Alfi — Wed, 12 Aug 2009 17:02:49 +0000

dimok, в принципе мне аналитикс больше нравится чем ли.ру именно своим интерфейсом м функционалом, но меня смущает тот пример, который привел

Максим из Клименковского Li.ru, когда сравнивал логи апача и данные аналитикса, где аналитикс продемонстрировал себя не с самой лучше стороны – сильные превышения и фантазии о несуществующих заходах.

Автор: Armen

Armen — Wed, 12 Aug 2009 09:23:20 +0000

Я тоже доверяю Аналитикс, хотя ЯМетрика больше радует глаз.

Автор: dimok

dimok — Wed, 12 Aug 2009 09:14:05 +0000

у меня аналитикс показывает немного больше, чем ли.ру. но мне его результаты нравятся и я им доверяю.

Автор: Armen

Armen — Wed, 12 Aug 2009 08:23:56 +0000

2 Alfi А я сравниваю данный Аналитикс с данными Яндекс Метрики и LiveInternet. У Аналитикс, напротив, самые пессимистичные результаты.

Автор: dimok

dimok — Wed, 12 Aug 2009 08:17:33 +0000

Alfi, мне как инструмент анализа очень нравится.

Автор: Alfi

Alfi — Tue, 11 Aug 2009 18:46:11 +0000

А гугл аналитиск то – мутность какая-то У меня на ряде проектов превышение по сравнению с ли.ру тем же в несколько тысяч уников .

В общем, аналитиксом хорошо клиентов радовать. И рекламодателей. Даешь им отчтеты кошерные, они и радуются. А на деле – меньше то людей и визитов.

Не ожидал от аналитикса такого.

http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=386405

Автор: М...

М... — Tue, 11 Aug 2009 17:17:16 +0000

dimok, Ааа..:) Блин.. спасибо бОльшое:))
Недавно начал читать блог.. поэтому и сам не уследил:)))

По сабжу. Думаю приобрести книжки – пойдут впрок.. «уровень»-уровнем, а дерево мастерства нужно поливать не только опытным путем:)