Получение ссылок за счет комментариев в блогах – это спам или нет?

Вот так надо с помощью комментариев продвигаться
http://blog.perfectomania.com/new/2-comments/

Смотря как преподносить коммент. Если ради ссылки, то спам. Если ради комментария то не спам. Когда у тебя молодой блог, думаю и умеренный спам-комент будет уместен (ради создания иллюзии читабельности).

З.Ы. По поводу ссылки в первом комменте. Там больше про вирусный маркетинг и получение посетителей, а не про получения бэклинка.

Меня подчас поражают спамеры. Прочитать пост и оставить вдумчивый коммент на пару строк им не лень….
У себя не тру комменты в независимости от ссылки в поле URL при условии, что сам коммент дельный.

Отличная статья, много букв но прочитал! Автор молодец!
Гм, ведь отразил вс как есть – а так похоже на спам

Да уж… таких вот мелких спамеров в последне время очень много развелось… блин!

>Поговорим о том, является ли продвижение за ссылками из комментариев спамом?
Ну так если ссылка по теме – не спам, а если не по теме – спам.
СПАМ – зло! Но где та тонкая грань?

А «Спонсор выпуска» – не спам?
Или понятие «релевантность» только к комментариям имеет отношение?
А туры в Египет – это в тему, да?
И, какого х.. читать блог, где ссылка на спонсора, имеет больше значения, чем сам «выпуск»?

Да, кстати, димок, чтобы «траф не уходил в жопу», не забудьте красиво откомментить коммент. Пипл хавает, спонсора довольны.

«срать в комментах» уже неактуально. пора срать в «выпусках».

димок, извини, забыл, что деньги не пахнут. да?

Ссылка в профайле комментатора по теме и не бестолково в общем то не несет в себе ничего дурного, остальных «зашедших поздороваться» вероятно стоит удалять. Ну а спам итак же чикают спамкармы с акисметами.
Хотя в общем-то ситуация усугубляется хорошими скачками
http://akismet.com/stats/
да и спам интеллектуальнее стал)

Вот на maxsite недавно писали как превратить спамера в постоянного комментатора, по моему способ не плох для популярных блогов.

Да, согласен, спам сильно надоедает. Особенно когда заходишь в админку, а у тебя 30 комментов на модерирование…

А если совместить эти два параметра:
- наличие урлов в тексте комментария – указывает на спам.
- поддерживаете дискуссию на интересную тему – указывает на нормальный коммент…

Нормально ли оставлять в комменте ссылку на собственную статью подобной тематики?

Вот, если я сошлюсь на статью со своего блога «Комментария – инстумент, работающий на Вас», то это будет спамом или нет?

Самое приятное это ручками в Spam Karma забивать такие каменты, сразу «-30″ и привет

если комментарий интересный, а ссылка в нем еще и полезна, то это не только НЕ спам, это хорошее дополнение к посту, к которому этот комментарий добавлен

RaftKorn, грань каждый сам определяет. Если комментарий хороший, но ссылка ведет на «заработай кучу бабла, переведи 6 вмз на мой кошель» или шоп женских трусиков (тема, конечно, интересная, но у меня тут вообще про продвижение) – это спам. Если ссылка на блог по seo, но текст «бля, зачет, пиши исчо» – это тоже спам.

oleg_str, спонсор выпуска – это реклама, которую я лично разметил. а спам в коментах – это именно спам, потому что кто-то хочет мне его подкинуть. это совершенно естественно и работает везде и всегда.

Алексей Качаев, это вполне адекватно и такое я не удаляю.

Самой важной характеристикой спам-коммента является конечно же ссылка в никнейме. Этот сайт и скажет всё о Вас. Я не говорю о типичных случаях спама вроде «покупайти раздвижные шкафы». Но даже если в никнейме сателлит, то есть вероятность привлечь и даже заставить подписаться спамера дружелюбным отношением и попыткой завязать беседу. В этом случае нужно просто обращать внимание на то, подписался ли комментарии спамер или нет.

Димок, последнее время не всегда отличаю спам в комментах, от реального комментария по теме поста. С откровенным мусором проще, а если это не навязчивое SMO, что тогда?

Я думаю, то, что считать спамом в комментариях – решать самому блоггеру. Пусть в подписи к комментарию хоть на Яндекс ссылка, если у автора (и хозяина) блога мнение, что этот комментарий – спам, то ему и решать – удалять или нет. А вообще, я считаю, блоггер и комментатор – это взаимовыгодное сотрудничество. Комментатор создает дополнительный контент блогу, поддерживает дискуссию, увеличивая тем самым поток читателей блога. А блоггер за это разрешает ссылку на сайт комментатора на блоге в подписи к комменту разместить.

Согласен с Вадимом: ни один спам-фильтр на сто процентов не отделит спам от нормального коммента – это ваш личный выбор. Может вы считаете бесполезными комменты типа «спасибо», «зачет» и т.д. и удаляете их, а может это тешит ваше блоггерское эго и вы их оставляете – вам решать.

P.S. Димок, ответ понял. Век живу – век учусь

$lon, решать владельцу блога естественно. Я написал свои критерии – это как вариант.

По-моему не так уж и сложно отличить спам от полезного комментария. Комментарий – это, прежде всего, высказывание мнения о посте, согласия или не согласия с чем-то. И если не согласие – то причина и пр. Комментарий – это вовсе не оценка. Сказать: «Хороший пост», «Плохой пост», либо вообще «+1″ – это не сказать ничего. Автору не нужна оценка, ему важно мнение комментирующего.

Насть, а как быть когда текст комментария нормальный и вдумчивый но ссылка явно левая? А такого в блогосфере всё больше и больше.

Мак Сим, я либо удаляю, если ссылка совсем гавеная, либо удаляю ссылку, а комментарий остается.

Вот вторым решением приходится пользоваться всё чаще и чаще.

На англоязычных блогах еще частенько можно встретить семантически на генерированные комментарии. Если бегло смотреть, то не сразу поймешь даже что туфта. Просто берется исходный текст перефразируетсай автоматически по последним канонам компьютерной лингвистики. Поскольку английский прост, зачастую получается давольно связно. Сам заметил у себя только после пятого такого коментария, уж очень похожего по структуре. Название Семантический Спам сам придумал .
А еще вроде в Китае и Индии нанимаются целые отряды таких спамеров которые откомментируют что надо и не надо. Труд там стоит копейки.

Мак Сим, а что понимать под словом гавеная? Если ссылка ведет на дорвей или порно-сайт, то да. А если это коммерческий какой-то ресурс, причем вполне сносный, то почему бы и не оставить такую ссылку? Как бы там ни было, а все таки автор постарался написать вменяемый коммент, а это тоже немаловажно.

Комментарий, он и есть комментарий, каков бы он не был. Некоторые люди просто оставляют свои ссылки потому-что есть такая возможность, показать что, автор комментария является владельцем ресурса схожей тематике, да даже если и нет… Ну просто есть же окошко куда можно вписать свой сайт ))

[...] Получение ссылок за счет комментариев в блогах – это сп… Секреты линкостроения — 301-й редирект, топ-комментаторы и игра на разногласиях Отношения и результаты: Защита Будущего Понравилась статья? Подпишись на RSS или по Email [...]

[...] – Что нужно уметь, чтобы хорошо зарабатывать на РСЯ? Блог Димка – Получение ссылок за счет комментариев в бл… Сross – Контекстная реклама Profit Hunter – Секреты [...]

[...] Я выскажу собственный взгляд на спам в комментариях. Буду рад услышать ваше мнение по этому поводу. Идея поста родилась после разговора в комментариях. [...]

Кто читает подобные блоги:
Тот кто учится,братья по оружию и те кому нужны ссылки с высоким качеством.
Куда деваться начинающему блогеру,администратору сайта – на те блоги,которые дают возможность разместить ссылки на свой сайт , хотя и ссылки с блогов плохо учитываются. Так что мы ставим ссылки , чтобы поднять свой сайт или блог(может быть),а посещаемость Ваших блогов обеспечена , т.к кол-во юзеров растет очень быстро.
Спасибо.

У автора странная логика.

«которые оставляют более менее осознанные комментарии к постам, но при этом в качестве домашней страницы у них коммерческий сайт или вообще говносайт.»

Если комментатор тратит время на написание коммента к вашим материалам, и выдает порцию полезной релевантной информации, то в конечном итоге какая разница что написано у него в поле Сайт? По сути, это не ваше дело, какой сайт автор комментария указывает. Далее. В форме написано «сайт». Нет формулировки «Ваш личный сайт» или «ваш неговносайт». Что хочу, то пишу, не так ли? Не нравится, начните с переименования поля или вообще уберите его, а потом уже разводите демагогию, спам это или не спам.

Alex Ivanoff, но с другой стороны, это ведь мой личный блог и я могу выбирать, какие комментарии считать «по теме», а какие «спамом».

А кроме того, если в поле «сайт» стоит явно спамный сайт, то блогу, которому он в коммент добавлен, может не поздоровиться – ссылка на баненые сайты очень плохо (есть такое понятие как «плохое окружение» или «bad neighbourhood»).

[...] Получение ссылок за счет комментариев в блогах – это сп… [...]

[...] Получение ссылок за счет комментариев в блогах – это сп… [...]

Конечно нужно участвовать в обсуждении, но при этом автор статьи должен давать хоть маленькое пожертвовоние, чтобы он оставил ссылку!!!

Мне кажется, что спамом можно считать любой камент, где ссылка идёт на коммерческий сайт, а не на блог. Потому что ссылка идёт за ником и по идее призвана сказать нам о человеке, который пишет – кто он такой, о чем думает, как живет. А если ссылка на сайт фирмы, торгующей промышленным оборудованием – однозначно спам. Да, не всегда получается просмотреть все ссылки. Но если текст камента «релевантный», то фиг с ним, можно иногда такой спам пропустить.

А вот если ссылка в теле камента, то её либо удалять, либо делать неактивной. А можно ноиндексить прямо в теле камента. Кстати, не слышали о таком плагине? Я бы поставил. )