Позиции в поисковиках – далеко не лучшее мерило успеха

Во многом согласен. Компания может вкладываться в продвижение на первые позиции, а получать жалкую горстку посетителей.

Я сам вот подумываю, что пора переходить на показатель «количество и качество посетителей» в работе с заказчиками, т.к. с нынешними изменениями в Яндексе, сложно добиться стабильных позиций.

P.S. А что значит «продается: dimokru@gmail.com«?:)

Ausweis, место рекламное продается там

Stimmi, ааа, понятно:) а то я грешным делом подумал, что Димок продает свой ящик на gmail’е

Как-то пытался другу подобное объяснить – аргументов не хватило. А вот теперь хватит!

тоже соглашусь. Ведь главное трафик а не позиции, хотя от позиций в выдаче поисковых систем и зависит трафик,если основной трафик с поисковых систем. А величина трафика зависит от объема трафика по запросу, по которому весит сайт в выдачи.
P.S. Как успел заметить PR теперь по разному влияет, даже можно сделать такой вывод: «PageRank PageRank’y рознь»

Не стоит рассматривать только «продающие» сайты и сайты компаний. Достаточно многое зависит от тематики ресурса и его направленности. Именно позиции в ПС могут быть ключевым моментом для большинства информационных сайтов.

[...] Что важнее, целевой трафик или место на первой странице выдачи пои…? [...]

??????? ? ??????????? – ?????? ?? ??????…

Интересные коментарии к статье Позиции в поисковиках – далеко не лучшее читайте на сайте Как заработать деньги! …

По поводу «продающих компаний», у них тоже должно быть все красиво и схвачено в том смысле, что человек приходит на сайт с поисковика, видит завышенные цены и уходит. А компания в это время сетует почему никто не звонит и не заказывает.
А вообще статья правильная)

Трудно спорить с тем, что мерять нужно целевой трафик. Но есть тематики, где весь целевой трафик как раз идет исключительно по 1-2 запросам. Например, «широкоформатная печать»+»печать на баннере». Да, и тут можно набрать еще какое-то кол-во НЧ (например, «интерьерная печать»), но толку от них будет совсем немного. Поэтому в этом случае позиции не такой уж и плохой критерий.

Хотя, безусловно, когда возможно, я сам стараюсь работать по кол-ву переходов с поисковиков, а не по запросам.

> Конечно, целевой трафик мерять нужно!

Сначала стоит дать определение (договориться о терминологии с клиентом), что есть целевой трафик.

Если тупо измерять трафик по каким-то словам – то это не выгодно самому клиенту. Т.к. трафик проще «накрутить», чем позиции сайта.

Вот смотрю на комменты и думаю… неужели данный пост актуален в России? Неужели так у нас продвигают агенства? :Ы
И клиентам не важен траффик и конвертация? :ЫЫ
смешно и глупо… имхо

Но для прихода дополнительных посетителей на сайт позиции сайта важны. Сам много раз находил интересные сайты именно в поисковиках, а в поиске дальше второй-третьей страницы обычно не ходишь.

Ну почему же, есть и у нас компании, для которых позиции в поисковиках имеют значение. Просто их пока что мало… Но это уже другой вопрос

У меня сайт с посещаемостью 30чел./сутки приносит ~500$/мес.

Абсолютно согласен.
Конвертация трафика и объём целевого трафика – наиболее правильное мерило успешности продвижения.
Сейчас задумался, да я так и оцениваю свои сайты.
Просто не облекал эту оценку в словестную форму и не аргументировал.

А тут написано очень толково.

Людь, данный пост еще как актуален! И именно в России…

Kimosabe, а что за тематика у вашего сайта?

[...] Димок публикует перевод статьи о том почему позиции в ?… – последнее время стал более внимательно читать Димка, и, как оказалось, не зря. [...]

Kimosabe
У меня сайт с посещаемостью 30чел./сутки приносит ~500$/мес.

Вот это конверт

Это справедливо для Гугла, но никак не для Яндекса – у нас все еще по-старинке

Кто хочет добиться резултаты ищет способы, кто не может ищет способы объяснить почему он этого не делал.

Впринце, все знают, что позиции в поисковиках для оптимизатора самое важное. зачем это опровергать?

Alar, если осуществляется комплексное продвижение, то позиции – лишь один из элементов…

Alar, позициями легко и быстро измерять эффективность работы оптимизатора. Но это не всегда объективно, имхо.

Будет ли без топа трафик? палка о двух концах.

Ну раз в топе значит будет и траф)

[...] Димок – максимум полезной инфы и минимум мусора. Пусть ?… – О том почему высокие позиции в поисковиках не настолько полезны, как кажется. [...]

Наркутка позиций в социалках чем-то отличается от накрутки в ПС? Лишь тем, что под каждую соц сеть нужно новый софт писать.

Что есть комплексное продвижение? проспамливание форумов давно изобрели. Но этот способ не особо используется. так как для сайта нужна конкретная аудитория. Значит при любом комплексе продвиженческих работ – позиции В ПС – первостепенная задача.

Отсутсвие позиций в поисковиках – далеко не лучшее мерило успеха

Согласен, результат отсутствий позиций не очень хороший результат. Позиции – это всего лишь какой-то элемент.

Спасибо, было интересно прочитать ^^

Alar, согласен! Лучший вариант – это когда есть и позиции, и целевой траф, увеличение прибыли и развитие проекта.

дяденька сказал совершенно верно. позиции – не есть показатель номер один. далеко не показатель.

Тут многое зависит от того, кто проводит оптимизацию – seo фирма или самостоятельное продвижение. То, что конвертация важна – спору нет, а то, что позиции не очень важны – спорных моментов много. SEO фирма может гарантировать улучшение конверсии только если она занимается комплексным интернет-маркетингом – юзабилити, копирайтингом, оптимизацией, контекстом, медийкой, и все это меряет при помощи инструментов веб-аналитики. Если SEO фирма занимается только оптимизацией, то говорить об увеличении конверсии довольно глупо. Если на сайте тупые тексты и нелепая навигация (и заказчики не хотят ничего менять), то SEO фирма может обеспечить только позиции, но никак не увеличение продаж.

А что показатель?

[...] Читать полностью: Позиции в поисковиках – далеко не лучшее мерило успеха [...]