Статистика за январь 2009

Особенно первый запрос яркий:) Насчет Google Analytics полностью поддерживаю, система, имхо, получше Ли на порядок, да и с развитием у них все хорошо.

Я насколько понимаю синяя полоса на рисунке – трендовая линия, показывающая количество посетителей, а не просмотров? И второй вопрос: картинка за январь или период другой?

Не плохие результаты. Я раз за вас, Димок

Treder, это январь

Ух Ты!
Хочу так же

Михаил Графский, советую начать с написания нормальных комментариев

Интересная статистика у Вас получается, я тут решил прикинуть:
Трафик с поисковых систем: 43%
С поисковиков простым суммированием примерно 10175, больше наверное, ведь кто-то до сих пор приходит с рамы, апорта, мсн….
Переходов с других сайтов, насколько я понял это топ 16(странный такой топ=), и того 2627 посетителей
Простая арифметика: трафик с поисковых систем 43%, посещений 22313, получаем 9594 с поисковых систем…странно, но при суммирование получилось >10000…
Но и это еще не самое интересное, убираем переходы с поисковиков и получаем 12719 переходов с других сайтов…ммм….в топ 16 было 2627, глупо округляя, получим 10000 переходов на оставшиеся сайты, количество переходов с которых 158?

p.s. извините за этот дурдом, но мне как рядовому пользователю рунета стало интересно из-за чего статистика гугля так разница?…посчитал вроде бы все правильно, а столько нестыковок…или может не всё так элементарно, как я посчитал?

Спасибо Димок! Принял к сведению
Буду стараться.

А в чем был глубинный смысл изменения сервиса статистики с ли.ру на гугл?

Дядь, а баунс рейт какой у тебя?

samlowry, чиво-чиво?

Параметр, который во второй колонке напротив визитов.

Поисковые запросы по которым вас находят вдохновляют, можно сказать, самые ВЧ

samlowry, вот:

* 69,73 % Показатель отказов
* 00:02:16 Средняя длительность пребывания на сайте
* 58,63 % Процент новых посещений

Хм… у тебя более 3-х тысяч подписчиков – думал и посетителей в среднем от 1 500 иль больше…

Anton Shevchuk, я думаю, что в нашей тематике это нормальная посещаемость. Конечно, всегда хочется больше, но все же качество тоже имеет значение. Не удивлюсь, если запросы, по которым приходят на seo блоги с посещаемостью 1000+, к непосредственно seo отношения не имеют…

google, я ничего не понял из твоего комента. Но могу сказать сразу: статистика там нормально и все там сходится, не боись

А сколько всего уникальных посетилей за месяц? (не посещений)

А хабр как источник трафика не используется?
по-моему, все основания есть для этого.

PeterQ, меня на хабре не сильно жалуют, поэтому я туда просто не публикую ничего: http://blog.dimok.ru/ya-ne-v-formate-habra

хотя как-то трафик с них был…

странно, конечно. Я бы поддержал

просто помню ооочень хороший приток посетителей (7-8 тысяч в сутки) с поста про чушь по сути – aaaq.ru. Так мой пост почти весь рабочий день в топе хабра висел.

На самом деле лайв и гугл аналитикс хорошо работают в паре. Лайвом удобно отслеживать тенденции (если сайтов много и нужно хоть раз в недельку помониторить трафик – то это уже серьезные затраты времени), а аналитиком удобно делать разбор полетов – почему и как.

Не плохо) Мне вот лень так досканально все аназизировать.

Первый запрос интересный

Было бы поучительно посмотреть статсы за год, скажем, понедельно – динамику прикинуть

В принципе согласен, что 700-750 уников/сутки это «нормально» для околоSEO (сравнивая с тем же ПрофитХантером, например), но явно не тематичекий потолок

Хотел бы пару слов насчет переходов с серча сказать. Трафик хороший, тематический. Но просто нужно много общаться, чтобы светить свою ссылку. В этом то вся и трудность.

Не плохие результаты. Я раз за вас, Димок