Хотел вчера пост написать об этом, но написав удалил. А сегодня очередные "подробности" всплыли и я все же напишу...

Не люблю подобного рода посты, но тем не менее "интриги, скандалы, расследования" :)

http://blog.dimok.ru/flz/habr-ban-01.png

Кстати, для полноты картины почитайте мой пост 2007 года: Я не в формате Хабра.

Хронология событий:

  • на прошлой неделе я спокойно ходил на хабр, коментил, пиарил статьи с хабра у себя. В общем, все было как обычно.
  • Вчера, 18 августа мне в аську прилетает вопрос: "Слушай, а почему тебя на хабре забанили?". Опа, я не в курсе - зашел на хабр и действительно "аккаунт заблокирован".
  • Я написал в суппорт  в надежде узнать всю правду. Узнал.

Итак, вот собственно причина моего бана:

Я думаю, дело в том, что не стоило в диалоге с Майнасом негативно отзываться о ресурсе, активным пользователем которого сами являетесь. Если Вы достаточно нелестно отзываетесь о Хабре, его пользователях и его администрации, то логично будет предположить, что Вы сами не очень-то хотите на этом ресурсе пребывать.

Я долго пытался вспомнить, что же мог такого сказать... Вспомнил (думаю, вы поймете, почему долго вспоминал - в сообщении имхо ничего такого нет):

@tyomma он хабром рулит? гыгы, тогда понятно. там и контингент соответствующий

Это был мой ответ на пост Темы Майнаса (tyomma):

Не дурак ли Шух, если отказывается от участия в интереснейших отраслевых мероприятиях только из-за моего на них присутсвия?

Забавно еще то, что Майнаса после этого на хабре восстановили. А меня забанили. У меня карма до сих пор там положительная.

Майнас этим даже хвалится и просить поднять ему карму (это нормально?). И вот что ему написал тот человек, о котором он ласково отозвался в процитированном выше твите:

Кстати, там кто-то (уже не помню кто, кажется, димокру) в ответ на твои реплики нелестно отозвался о Хабре. Через минуту выяснилось, что он очень регулярно его посещает, что несколько нелогично относительно его мнения о проекте. В итоге товарищь был забанен. Так что ты ему передай по возможности, чтобы лишний раз не трудился в суппорт писать. Я свято верю, что мой долг избавлять от аккаунта на Хабре каждого, кто там присутствует, но при этом “за глаза” негативно о нем отзывается.

Еще из забавного: напомню, что одна из моих статей, которую гнобили на хабре была "На чем заработать блогеру?" (ссылку не даю, ибо статью удалило НЛО). Хабр юзерам не понравилось то, что я пишу о том, как заработать на людях (типа), что монетизация - это все происки говно сеошников и оптимизаторов, и все в том же духе. Порылся в архивах и нашел примеры коментов к тому посту: сам дурак, тут рыбы нет, иди на завод.

Забавно, что теперь "рулевой хабра" пишет в блоге:

Хабр изначально задумывался как коммерческий проект, но с упором на интересы пользователей, а не рекламодателей. Именно поэтому у нас никогда не было и не будет навязчивой рекламы и заказных статей. Но зарабатывать деньги мы все-таки хотим.

И где логика? Хабр изначально коммерческий, изначально думал и думает сейчас о монетизации. Тогда совершенно непонятно, почему когда я пишу реальный опыт монетизации блогов, меня хаят и минусуют по полной? Как-то ни разу не последовательная политика получается.

Фух, вроде написал все, что хотел.

Немного выводов:

  1. Некоторые представители администрации хабра не логичны. ИМХО. Возможно, моя логика и их логика находятся в разных плоскостях.
  2. Монетизация таки рулит! Хабра юзеры теперь ее уже любят. Я видимо оказался там слишком рано.
  3. Майнас в своем репертуаре.
  4. Димок уже не хочет хабр, но желает ему успехов и процветания, любить свои 120 000+ ежедневных пользователей.
  5. Каждый человек имеет право на собственное мнение. Но не о хабре.

Добавлено: конфликт исчерпан.



Комментариев к "Я забанен на Хабре": 146

  1. hellveen |

    Я кстати, хорошо помню ту твою статью «На чем заработать блогеру?».
    Ее так быстренько заминусовали, наверное не понравилось…

  2. Drone |

    Администрация любого ресурса может для кого-то быть или казаться нелогичной.

    Тем более, если всем на Хабре, что называется, «глубоко параллельны» ваши статьи, так почему не проще просто забить на него и не писать кучами недовольные посты в блог и твиттер?

  3. viteker |

    Напоминает «Сталинский режим» когда в газетку заворачивали селедку с портретом Сталина, а потом лет на 10 лес валить, типа обидел честь вождя. Смешно это все, администрация Хабра возомнила себя богами, пусть флаг им в руки))))

  4. khropaty |

    мдя… что тут говорить…. а администрация хабра тут немножко не права.. Хотя не мне судить… забавная у вас ситуация получилась…

  5. Artem |

    Правильно сделали, что забанили. Меня тоже бесят все эти блогеры-шмогеры, сео-шмео и Димок в частности. Пишет про всякую хрень про монетизацию и прочее, лучше бы сделал блог о действительно полезных вещах.

  6. Алтайский блогер |

    Видимо, хабр хочет зарабатывать, но не хочет чтобы зарабатывали другие (делиться).

  7. 35metod |

    то, что ты написал об этом — есть гуд

    действия админа не одобряю

    но он имеет право конечно же

  8. Raptor |

    На хабре давно существует кучка людей которые поддерживают друг друга и гноят остальных.
    Ну а по поводу твоего бана, не думай об этом, что сделаешь если некоторые админы хабра, скорее всего в реальной жизни нули и не удачники, и получив права админов/модераторов сочли себя «Всея рунет» и решают кому писать там , а кому идти в бан

  9. hellveen |

    Да, в интернете очень легко «быть богом».
    Но стоит выйти на улицу, как вся эта божественность улетучиться.

  10. по бан на хабре: h… |

    […] бан на хабре: http://blog.dimok.ru/ya-zabanen-na-habre пожалуйста, […]

  11. Фрейд |

    Ну а что ты хочешь? Хабр обычный коллективный блог с претензией на элитарность. Они наверняка себя таковыми считают. А раз так, то все кто так же как они зарабатывают деньги ( а я не вижу разницы между рекламой фармы и рекламой «говнософта» ) будут у них в немилости. Ведь право зарабатывать есть только у «элит». И то что ты зарабатываешь на своем блоге вполне приличный деньги всегда будет их бесить. Еще больше их будет бесить то что ты делишься с аудиторией тем как можно заработать на блоге. Но я считаю расстраиваться по этому поводу ненужно, они этого недостойны :)

  12. Тёмма |

    «Хвалится»? «В своём репертуаре»?

    Я то здесь причём? Я тебя заставлял реплай писать?

  13. RemaGe |

    Судя по действиям, и фразам, — хабром рулит обидчивый школьник

  14. SolarWind |

    Ну, с одной стороны, хозяин-барин. Владельцы ресурса вправе делать там что вздумается. Но вообще да, беспредел. «Ты где-то в интернетах сказал, что хабр плохой, я тебя за это забаню» — ну не бред ли? Что за детство?

  15. Джебокс |

    Интересно послушать интервью с создателем «Хабра» Денисом Крючковым. http://maxim.podfm.ru/runetologia/34/ (01.06.09)

  16. medar |

    И где логика? Хабр изначально коммерческий, изначально думал и думает сейчас о монетизации. Тогда совершенно непонятно, почему когда я пишу реальный опыт монетизации блогов, меня хаят и минусуют по полной?
    Имхо, тут никакого противоречия нет. Да, они хотят монетизироваться (а как иначе ? все сайты хотят), но это не ресурс о монетизации, так как с точки зрения пользователя Хабра — рядового честного айтишника на зарплате — , о ней пишут, как правило, совсем уж какие-то отбросы инет-общества, явно паразитирующие существа, не создающие никаких сущностей, а живущие за счет спама, в широком смысле этого слова. (и я где-то даже готов с ними согласиться, посмотрев на сеошную тусовку рунета).

    Ситуация с баном же, конечно, очень некрасивая.
    Не ожидал от Хабра такого.
    Они, имхо, в какой-то необоснованной параноий по поводу себя пребывают с недавнего времени. Непонятно.

  17. Сергей Луконин |

    С таким же успехом, я могу аналогично хабр забанить ни за что в проектах, в которых работаю. Но я же этого не делаю. Поэтому мне кажется немного нелогичным такое поведение администрации хабра.

    P.S. Сам в хабре не зарегистрирован. Собственно, теперь желания даже такого не возникнет. Удачи хабру и его «богам» (это в продолжение к комменту выше).

  18. Станислав Тероф |

    Хабр очень специфичное сообщество и на нем очень специфичные люди. Пожалуй, единственное такое сообщество, в котором проявляются сучности (да, да, я не опечатался, именно суЧности личности), которые появляются при анонимности и маленькой власти в виде «плюсомета»
    С этим стоит лишь только смириться и не пытаться образумить толпу, толпа — стадо, но в этом стаде есть ядро, которое очень интересное и адекватное.

    Я, кстати, сегодня тоже высказался на тему хабра — http://www.teroff.ru/archives/513 и о «людях» на хабре.

    Ну, а Майнас.. :)))) Ну вернули ему карму до -10, только сейчас она уже около -30 :)

  19. Волковыск |

    :)) даже по инвайту пропало желание там регистрироваться…. Не наигрались в солдат и командиров в детстве, сейчас играют в начальников. Если ты оттуда ушел, то еще надо посмотреть кто больше потерял

  20. ArtShok |

    Какие-то странные люди. Вместо того, чтобы поддерживать и стимулировать хооших авторов и пользователей — они их отсеивают.

  21. SeoProfy |

    да поведение администрации жжет, с таки отношением они далеко не уедут.
    Хабр хороший ресурс для трафика, нужно лишь иметь в наличии хороший вирус что бы пользователи клюнули=)

    то что сообщество там специфическое это факт, и тут не поспоришь.

  22. Tab |

    В топку хабр, какие есть альтернативы?

  23. Тим |

    Когда человеком рулят эмоции, а не здравый смысл — это плохо и таких людей нельзя ставить во главе чего-нибудь. В данном случае, Шух это сделал по-глупому.

    Уже была подобная история про юзера Igrok. Тогда тоже администрация показала себя не с лучшей стороны.

  24. подсознание |

    хабр это попсовая тусовка. серьезных людей там практически нет. сборище околопрограммерсих 3,14здунов и криворуких верстальщиков, которые способны лишь на яростные споры на тему о преимуществах линукса перед виндовсом и как хорош «мой любимый броузер фаирфокс»

    нормальному человеку там делать нечего. разве что постить всякую …уйню, типа «гиковых» новостей, дабы в источнике новости за…рить свой говноблог.

  25. dimok |

    Спасибо всем отписавшимся! Видимо, я не одинок в своих непонятках :)

    Тёмма, а зачем просить? Если есть желание написать — я пишу. Ты тут не при чем, это правда.

    Artem, бесят — не обращай на них просто внимание. У тебя в профиле вроде написано «социальный маркетинг» или типа того. это разве не тоже самое говно сео, которое тебя бесит? По-моему, одного поля ягодки.

    Напомнило холивар: «дорвеи — зло, сателлиты — нормально». А имхо сателлиты — это дорвеи без редиректа. По сути одно и тоже.

    дедушка Фрейд, я не расстраиваюсь. дышу ровно и спокойно. фрейда читаю.

  26. AddSense |

    Собсна написал про то, что думаю насчет этого в Твиттере еще: http://twitter.com/AddSense/status/3381404311

    Судя по всему аналогия со «школьниками» пришла на ум не только мне :)

  27. se |

    Хабр давно уже сгнил, общаться там бесполезно, ибо на одного умного человека приходится 100 малолеток или идиотов, которые в силу своей массы задавят любого.

    Единственно на что пока сгодится, это новостник, сам иногда посещаю, почитать всякие интересности.

  28. Felix |

    Забавно. Спокойные, уверенные в себе и сайте люди так не реагируют.

    Это как анекдот о девушке-психоаналитике, которую изнасиловали. Она встает, отряхивается и думает «Жалко парня, такой молодой, а столько комплексов и проблем».

  29. chikey |

    В плане ИТ на хабре очень хороший контент непоспоришь.. но хотелось бы чтобы не так жестко относились к юзерам.
    недавно зарегился по инвайту, сижу вот боюсь слово лишнее сказать заминусуют!=)

  30. Терехов |

    Димок, забей и спокойно живи дальше. Время все расставит по местам. Имхо этот бан лично для тебя еще один стимул сесть и придумать идею нового проекта, который потом на хабре будут анонсировать сами «хабряне» :)

  31. Жилинский |

    Шикарные комплексы товарищ демонстрирует :-)

    Забаньте меня тоже, хабр — говно.

  32. Профессор |

    Вот что меня всегда в похожих ситуациях с Хабром смущает, так это то, что многие Хабр хаят, но никто так и не попробовал создать и раскрутить сообщество блогеров-манимейкеров-сеошников на движке типа livestreet? А зубры манимейкерской тусовки «очкуют» попробовать запустить такой проект ибо, имхо, понимаю, что манимейкеры каждый сам за себя в отличие от офисного ИТешника. ИТешники поэтому и делятся свободно информацией, что ориентируются только на зарплату и не видят особой зависимости между опубликованной информацией и заработанными деньгами. Они просто делятся полезным и не очень, просто «тусуются». А что делают манимейкеры? Они пытаются получить трафик! (хотя им и потусоваться бывает интересно просто так) И это видно невооружённым взглядом. Вот вам и конфликт. Всем много думать…

  33. Nometa |

    Вот поэтому я не люблю всякие такие сервисы как «Ньюс2″, потому что если ты новичок и нет знакомых в этой мини соц. сетке то нереально твоему посту прожить даже час.
    Димок, думаю что с ГРАБРом будет такая же ситуация со временем, с приростом популярности. Так что нужно будет следить за всеми минусовщикми.

  34. cepik |

    Хороший был сайт. На хабр забил еще с первых скандальчегов с массовыми банами. Я не хочу посещать ресурс, на котором администрация творит такой беспредел. Любое высказывание в сторону администрации хабра или самого хабра приводит к бану.

  35. cylindr |

    Майнас в данной ситуации как-то неоднозначен и не принципиален.
    :).

  36. Stremglav |

    А мне кажется, чудак этот Димок (давайте посмотрим, сколько минут проживет этот пост 😉

    Человек, не ставящий целью принести в общество некое благо, и при этом ищущий способы на нем активно паразитировать — это одно. Таких много.

    Но человек, который при этом стремится зачем-то «поделиться способами своего паразитирования» мало того, что вреден для рунета в целом (ибо кроме засорения сети информационным мусором еще и открывает способы на этом зарабатывать), при этом ведет говно-блог ни о чем, лезет со своими правилами туда, где ни он сам, ни его правила нахуй не нужны, это другое.

    Также я считаю, что время жизни всех представителей этого «бизнеса» стоит укорачивать ровно настолько, сколько времени они своим мусором отняли у других людей, это как минимум справедливо. То есть отнял у 10 000 человек по 5 минут — езжай на месяц лес валить или шить тапочки 😉
    И тогда посмотрим, сколько найдется желающих таким «бизнесом» заниматься.
    Все, спасибо за внимание.

  37. Ябс |

    Я думаю, что тут и расстраиваться не стоит. Ты же не будешь ходить в бар, где тусуются те люди, которые тебе неприятны? А на Хабре сейчас действительно собралась каста людей со странными комплексами)))). Я лично спокойно отношусь как к айтишникам, которые на зарплате сидят, так и манимейкерам, которые работают на себя. Терпимее нужно быть к людям, а вот когда начинается нывешивание ярлыков, которым сейчас так любит заниматься Хабр сообщество, то просто противно за всем этим наблюдать. а самое интересное, что большинство этой Хабро элиты так ничего стоищего для Интернета и не сделало, а только мечтают об этом, продолжая холить и лилеить свой одухотворенный образ на белом коне. И по моим наблюдениям, как раз у таких «мечтателей» и возникает какая то странная неприязнь к тем людям, кто уже чего то достиг или по крайней мере что то делает, а не стоит на месте, рассказывая о своих грандиозных планах таким же «мечтателям».
    Поэтому тудЫ я уже давно не заглядываю, просто неинтересно. Мне интереснее общаться успешними практиками, чем с элитными теоретиками. А Димку желаю только удачи в его проектах 😉

  38. Solo |

    Хабр умер +1

  39. Амирханов Ленар |

    Шух — тоталитарист. И просто таким вот низменным образом самореализуется.

  40. medar |

    нереально твоему посту прожить даже час
    Nometa, если твой пост реально полезен людям и не копипаста и не сделан ради раскрутки чего-то — вполне реально прожить больше часа. Народ всё видит :) Не знаю как на Ньюс2, я говорю про Хабр.

    Про «хабр умер» — посмеялся. Хотим мы или нет, но это ресурс №1 по IT-тематике в рунете.

  41. dimok |

    medar, хабр жив, интересен и популярен. Тут даже спорить нет смысла. Но мой пост собственно не об этом.

    Мои статьи там тоже получали нормальны «плюсы».

  42. cepik |

    Да никогда он не был №1, но когда-то он был интересным местом. А по разным темам я привык читать тематические ресурсы, а не сборную салянку обо всем.

    Давно не заходил, сегодня зашел, у меня на хабре в друзьях шесть человек. Сейчас четверо из них забанены. Наверное неправильно я друзей выбираю )

  43. cylindr |

    не дорос до хабра

  44. по хабр идет пло |

    […] хабр идет плотное обсуждение: http://blog.dimok.ru/ya-zabanen-na-habre интересные […]

  45. Pastwell |

    Сначала инвайты ввели, теперь банят «правильных пацанов» 😀 Хабр превращается в место, где все должны хвалить друг друга и целоваться в десны. Печально.

    з.Ы Сорри, что так резко)

  46. Сергей Луконин |

    AddSense, я, конечно, сам только первый курс института окончил, но я в трех крупных проектах мд, и такого не делал никогда)

  47. dimok |

    Профессор, уже есть разработки на лайфстрите, например. seominds

    Stremglav, пост твой живет, почему нет? я адекватно отношусь к критике. спорить о пользе контента различных сайтов — это ни о чем.

    у каждого ресурса есть своя аудитория. и если она есть, значит этот ресурс полезен — пусть не всем, но уж этой самой аудитории точно. если хабр посещают более 100к человек, значит он им интересен и полезен. если мой блог посещают 1к человек, значит им он интересен и полезен — просто аудитория меньше.

    то, что аудитория МЕНЬШЕ или банально ДРУГАЯ, нежели у любимого вами сайта, не делает людей из этой аудитории хуже, а сам сайт говносайтом.

    Ябс, спасибо. я зла никому не желаю, пусть все сайты развиваются и будут посещаемы!

  48. dimok |

    Сергей Луконин, что такое «мд»?

  49. Сергей Луконин |

    dimok, модератор.

  50. Andrey Troy |

    Блин, я тоже не вытерпел, выскажусь. По моему мнению блогхостинг Хабр — это проект авторский, владелец сам в праве решать, кого банить, а кого нет. Вы добиваетесь какой-то справедливости чтоли? Ну давайте от Яндекса добиваться, от других монопольных игроков. Всё правильно, владелец делает то, что считает нужным. Хабр действительно интересен, но не до такой степени, чтобы на нем заострять внимание. И всё-таки, у него очень узкая ниша, ниша гиков, а интернет давно уже перерос все эти сисадминские тусовки.

  51. Алчный упырЪ |

    Забанили, ну и куи с ним, не конец же света, с такой политикой они скоро начнут терять людей, хотя м.б это очередной способ напомнить о себе, создать информационный повод

  52. dimok |

    Andrey Troy, я ничего не добиваюсь. мысли в слух.

  53. Сергей Луконин |

    Алчный упырЪ, классно, давайте всех забаним) Публичная огласка послужит пиаром) Правда неизвестно каким)

  54. Сергей Луконин |

    Хотелось бы услышать комментарии самой администрации Хабра) я сомневаюсь, что они сейчас этого не читают)

  55. Voozie |

    «Фух, вроде написал все, что хотел.»

    Димок, не Фух, а Шух! ))

  56. Kosyan |

    А в чем проблема то? Ну забанили, если так нужен этот акк — напиши модератору, разбанят, а не нужен, так забей. Майнасу лучше акк не возвращать, и так весь ридер завален его мозговысерами.

  57. Даниил Гридин |

    Глупые тюлени.

    У любого нормального продукта или сервиса ВСЕГДА будут и фанаты, и недоброжелатели. Это нормально. Пытаться отстреливать последних — довольно странное занятие. Особенно если у жертв аудитория в несколько тысяч)

    Если это ущимлённое эго основателей — то «медицина бессильна», если же у Хабра такая «пиар стратегия», то пиарщиков следует принудительно стерилизовать.

    —dg

  58. dimok |

    Kosyan, первая цитата в посте — это ответ с мыла суппорт@хабра

  59. Kosyan |

    Димок, дык все вполне логично, не нравится — не читай и не пиши, нравится — не лей негатив. Хабр был и остается первым, как не крути, а демократии там нет и не будет, с чего вдруг? Хотя попытки устроить там демократию были, но тогда всем ясно объяснили, что это частная лавка и живет она по воле и правилам создателей. Было бы удивительно, если бы все было иначе. Прикинь, я бы тебя за глаза поливал гавном, а вечерами с тобой пиво пил еще и за твой счет =)

  60. Илья |

    Димок, просто ты пишешь как думаешь, а там привыкли к обхаживанию со стороны ушлых маркетологов, которые в свою очередь умело монетизируют проект. Аналогичная сетуация и на автокадабре, да и на респективе скорее всего также. Причина? Проста — одни и те же люди везде, которые молятся на карму и минусуют чужаков. Стадо. Кстати на хабре сейчас постоянно весит реклама респективы, подозреваю что местные скоро и там будут. Ловкий ход разработчиков — переманить аудиторию хабра на более тухлый проект. Но тогда потеряется его суть — там другая целевая аудитория совсем. Гик и клаббер не одно и тоже. В общем забей на этот хабр, сам там в минусе, но за наглую рекламу в основном.

  61. Наиль Байков |

    Andrey Troy, «И всё-таки, у него очень узкая ниша, ниша гиков, а интернет давно уже перерос все эти сисадминские тусовки.»

    Ключевая фраза Вашего сообщения. Вот именно, переросли тусовки, живые, нормальные, тусовки, закрылись в своих хабра-нишах, надели корону, настроили все свои шпионы на отлов ключевых слов в Интернете, и шашкой наголо, независимо от статуса, авторитетности и значимости. Хотя, что это все значит, когда королю надо лизать. Кто лижет, тут в фаворе. Так было в XVII-XX веках, так и сейчас в виртуальных сообществах. А то, что от этого теряется смысл свободного волеизъявления, так нас рать.. мы справимся.. «мы начальники, о мои Равшаны и Джамшуты»

    Кто делает популярность любому проекту — задайте себе этот вопрос, прежде чем мне отвечать. По Вашему, так модератор.

  62. Наиль Байков |

    Kosyan,

    Пацанские у Вас понятия. Прикинь пью пиво с тобой, а ты мне говно в Нете заливаешь… Да так весь мир живет. Днем дружим, вечером делаем дела.. Любое упоминание в сети о проекте, прежде привлекает к нему внимание, идут переходы, а уже потом наступает осмысление — нужен этот проект, интересен или нет.

    Вы уверены, что Димок и шух специально не затеяли эту бучу, что бы Вас разбудить, что бы Вы распиарили этот конфликт по своим блогам, и привели посетителей на блог Димка и Хабр? … А вот я вполне могу быть уверенным что это возможно PR акция. Кризис на дворе.))))

    Кто сделал Хабр первым? Кто провел независимое исследование, что Хабр первый? Слова без фактов, вазелин уже впитался в попу — только так, и не иначе

  63. medar |

    Кто сделал Хабр первым? Кто провел независимое исследование, что Хабр первый?

    http://ezhe.ru/search.html?query=%D5%E0%E1%F0%E0%F5%E0%E1%F0
    в частности
    ««Хабрахабр»: 2009 — «Интернет-сообщество года» — 1 место»

  64. Malcolm |

    Интересно вы развлекаетесь :)
    А после каждого такого «развлечения» надо написать об этом.
    Забей.

  65. dimok |

    Kosyan, бро, я понял тебя. но тут не совсем так. я пиво не пил с теми, кто мне в коменты писал «иди на завод» и т.п., и говном их не поливал — максимум моего гнева было «у них паранойя».
    ты наверняка ведь помнишь, как раньше реф линки «любили». на мастере даже статья про рефофобию есть. тут из той же серии.

    Наиль Байков, ну тут как бы возможный расклад. но если бы эта буча была на хабре, то да, твоя правда. а так какой я им траф могу дать? у меня его в 100-150 раз меньше…

  66. Роман Доморенок |

    ИМХО любой проект, представляющий из себя закрытую тусовку с непонятными правилами, обречен быть убыточным.

    Мои субъективные впечатления о хабре:
    1) Как-то пробовал им начать пользоваться, интерфейс — взрыв мозга. Регистрация то закрыта, то открыта, повсюду какие-то инвайты, проблемы, техподдержки нет, постить никуда ничего нельзя…
    2) Все активные хабропользователи, кого я встречал на конференциях и тд — молодые студенты IT-шники, которые как правило еще не определились, чего они хотят, или стартапят какой-нибудь проект, работая за хлеб и воду.

    В общем, лично для себя принял решение, что мне не очень интересно туда попадать.

  67. Kosyan |

    Нет, Наиль, так живут только моральные уроды. Я живу совсем не так и люди, которые меня окружают, тоже живут не так.

  68. Наиль Байков |

    dimok,

    Димок, что по трафу то согласен, но траф разный бывает — есть четатели, а есть песатели… На Хабре больше четателей.. а у тебя больше песателей… с тебя учаться, за тобой копируют.. пишут на своих блогах, печатаются на Хабре. Вот они то и важны любому ресурсу, где можно песать… а не только комментить.. как делает 90% трафа Хабра…

    могу предположить, что Хабру ты давал новых песателей.

  69. medar |

    Наиль, вы невнимательны. Поиск хотя бы по странице сделали.
    http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2009;11

    PS Вы правда из сеопульта ? Борису Уварову привет передавайте.

  70. Наиль Байков |

    medar, написал одно, вижу не то))) а РОТОРу можно верить, что они независимы?

  71. dimok |

    Наиль Байков, последний комент твой удалил — там реально все так, как медар написал 😉

  72. Наиль Байков |

    medar,
    да, я правда. Наиль Байков))
    Боря был недавно в студии, передам…

    Независимый проект это Gallup Media … а, общаясь в тусе, понимаю, что все звания, регалии и победы делаются по ICQ и через WEBMONEY )))

  73. Наиль Байков |

    medar,
    признаю, невнимателен))

    Интересны факты,
    первом туре (91 человек):
    в финале (146 человек):
    Против всех в финале — 41 (28%) — треть участников

    Такое ощущение, что тех, кто голосовал против Хабра в первом туре, просто не допустили в финал, а те кто пришел на голосование в финал, тупо проголосовал против всех, не найдя интересного проекта. По цифрам получается так

  74. seobag |

    Наиль Байков, тоже как только прочитал заголовок в ридере подумал, что тема спечиально придумана. Если нет, то это надо было придумать. :)
    Впринципе теперь если разбанят, то скандал надуман, если нет, то нет. В любом случае «нет худа без добра».

  75. dimok |

    seobag, не думаю, что разбанят. да и смысла нет

  76. FeAlSe |

    эмм…что такое хабр? xD
    думаю те, кто даже там не был, не много потеряли. Димок, наши имхо в одной плоскости 😉

  77. skurudo |

    dimok, категорически с Вами не согласен! :-)

    PS: В ICQ, к сожалению, не нашел. Написал просто в почту.

  78. skurudo |

    «Баном пользователь наказывается, если он обсуждает действия администрации на самом Хабре, но не вне его».

    — Да будет так вовеки веков.

  79. dimok |

    skurudo, вот оно че! один банит, другой разбанивает :)

    Пока я ехал домой и ужинал… столько всего произошло. Прилетело письмо с хабра:


    Поздравляю тебя, твой аккаунт разблокирован, и ты снова можешь пользоваться Хабром, как раньше. Только обещай больше не нарушать правила. Спасибо :)

    Я пока не в теме, что именно я нарушил, но уже интересно.

  80. Сергей Луконин |

    Ну, обошлось, и хорошо) Хотя что ты с этого потерял бы, честно говоря, не знаю.

    P.S. Интересно, а всех, кто здесь хаял Хабр, тоже будут безжалостно отправлены в бан? xD

  81. Gansik |

    Я тоже забанен на Хабре :) Добро пожаловать в клуб что называется.

    Такое вот было начало http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-18-habrahabr.xhtml

    Потом я получил ответ от «самого Шуха» http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-18-habrahabr-continue.xhtml

    Ну а сегодня уже не поленился и показал методы, которыми администрация модерирует Хабр http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-19-habrahabr-moderator.xhtml

    Автору блога: спасибо за коммент у меня в блоге, я опубликую его завтра. Сейчас нету возможности.

  82. Алтайский блогер |

    Каких здесь людей только не отписалось. Отпишусь и я. Все 77 комментов не помню, тем более ночь за окном, поэтому вкратце.

    Наиль Байков, читал ваши комменты и у Майнаса еще. Можно сказать я удивлен :) Но я не об этом. Я про пацанские представления якобы. Если человек грубо говоря пьет с тобой, кушает с одного стола, вы с ним общаетесь нормально, а потом как он уходит, он начинает говорит про вас всякую херню, это уже не есть хорошо. Лично я, за такое бы по морде бы надавал. А строить с такими людьми «Утром пьем, а вечером дела ведем» я бы тем более не стал. Видимо это есть, но раз это есть, это не значит, что это хорошо.

    Это не проплаченный PR-ход. Уверен в этом на 100%. Если это не так, готов съесть 30шт бананов :)

  83. Денис Климонтов |

    Так какие все таки правила были нарушены? Не иметь негативного мнения о его рулевых?

    Сам когда то вел себя на своем проекте точно так же как сейчас рулевые хабра. И спустя два года понимаю как глупо поступал. Нельзя мешать личное и общественное. А уж тем более нельзя это личное вывозить на показ.

  84. skurudo |

    Да здравствует общественная позиция в интернетах, самая позиционная позиция из всех позиций!

    dimok, хорошо, что хорошо :-)

    Сергей Луконин, очень надеюсь на то, что никаких репрессий не будет. А Артемий Майнас успокоится, послушает семинар Дмитрий и наступит мир на Земле.

    FeAlSe, habrahabr.ru, очевидно.

  85. skurudo |

    Алтайский блогер, а можно по-простому про пацанов и понятия? Не совсем понятен пассаж. (бананов вам не поесть, да)

  86. ДД |

    Алтайскому блоггеру. Ситуация немного не так. Ты с ним пьеш, кушаешь с одного стола, общаешься, тебе с этого капает денюжка, он тебе приводит других людей, которые смотрят как вы весело живете. И за то, что тебе с него капает денюжка, ты терпишь, что он уходя от тебя начинает говорить, что кормили-то у тебя не очень….

  87. женатый сеошник |

    Нет на Хабре — и хорошо. Я там не регистрировался (когда узнал о нем уже были инвайты).
    Димок очень хороший блоггер. Тебя интересно читать, есть свои ценители. Только вот комментаторы такую шумиху и ажиотаж подняли, ппц слов нет. Ну забанили и что теперь?

  88. Алтайский блогер |

    skurudo, а что тут непонятного. Разве когда то почиталось то, что в глаза говоришь — одно, а за глаза — другое. Выражение даже есть «Говорить за глаза». Это не есть хорошо. И тут даже не пацанские понятия, а обычное отношение к людям. Или врать уже вошло в норму?

  89. Gansik |

    to Dimok: По поводу бана и потом быстрого розбана это так сказать «демонстрация великодушия». Надеюсь вы проявите принципиальность в этом вопросе , и не станете удалять неугодные модераторам Хабра топики из своего личного блога 😉 Потому как многие именно так и делают «в благодарность».

  90. dimok |

    Gansik, у тебя реально длинные опусы — полностью не осилил. А что за комментарий? Я у тебя ничего не писал, первый раз по линке в блог зашел…

    Алтайский блогер, слушай, ну ты не преувеличивай! Во-первых, я не пил, во-вторых, херню не говорил. Не стоит сравнивать такие вещи. Имхо, конечно.

    И если уж о понятиях говорить. То у человека с понятиями понития то эти для всех едины.

  91. skurudo |

    Алтайский блогер, мне не известна предыстория отношений персонажей. Поведаете?

    Gansik, не готов с Вами согласиться в причинах разбана и того, что это сделано исключительно из великодушия.

  92. Сергей Луконин |

    skurudo, причина… возможно, испугались чего-либо 😉

  93. женатый сеошник |

    Ну и навели здесь комментариями шороху! Забанили — ну и ладно. Разбанили — тоже не плохо.
    Димок, какой у тебя на блоге рекорд комментов за 24 часа? )))

  94. Сергей Луконин |

    женатый сеошник, не боись, щас новый поставит) У него уже за 12 часов почти сотня коммов)

  95. Денис Климонтов |

    У меня, как человека наблюдающего эту ситуацию сто стороны сложилось впечатление что причиной бана был необдуманный поступок и порыв. Вроде бы немнго неугоден был, а за что забанить, а не за что, а тут вроде случай подвернулся. Глупый случай правда.
    А причина разбана — общественность надавила, не разбанить было бы стыдно и неправильно. Вот и прикрылись благородством, да ещ еи пожурили, ты дескать больше не нарушай. Чего вот только не нарушать непонятно, во всея интернетах чтоли теперь молчать как рыба об этом случае? Ей богу сталинский режим.

  96. dimok |

    ДД, я так понимаю, что пассаж в мою сторону? если да, то я под вечер уже плохо разруливаю метафоры. можешь написать попроще?

    Алтайский блогер, ау! я тут тоже есть :) Я впервые узнал, кто такой Шух только после твита Майнаса. так что ничего ему в глаза говорить просто не мог, ну вообще никак. и где чего я наврал?

    Gansik, я ничего ниоткуда удалять не буду. то, что кто-то делает это «в благодарность», выше моего понимания. хотя есть, наверное, люди, которые пишут настолько отвратительные гадости, что потом жалеют об этом и потому удаляют. я ничего подобного не писал, мне стыдиться нечего.

  97. dimok |

    женатый сеошник, тут не до рекордов….

  98. Сергей Луконин |

    dimok, да ладно тебе, есть в этой истории и плюсы) по крайней мере многие узнали о твоем блоге, да и о тебе в целом) ну, и сам я затвитил тебя, да и в toodoo вступил в читатели блога) ну, а в toodoo ты меня, наверное, видел и не раз))))

  99. skurudo |

    Сергей Луконин, комментаторов местных или их комментариев? Ой, не смешите мои тапочки, они и так смешные. На самом деле сделать сочувствующим нужно было одну простую штуку. И нет, не ту, что делали 70-80 комментариев подряд из серии «как страшно жить». Всего лишь проявить свои активную позицию, чего уж проще в интернетах-то?

    Денис Климонтов, позиция общественности позиционная, чего и следовало ожидать. Давить на что-то или, упаси господи, на кого-то она не в силах.

  100. Сергей Луконин |

    skurudo, ну, знаешь, общество способно на многое 😉

  101. skurudo |

    Сергей Луконин, знаю. Не способно. К сожалению.

  102. dimok |

    Сергей Луконин, а откуда многие узнали? я этот пост только в твитере ссылку давал — не более. а ты откуда попал на блог?

  103. Gansik |

    dimok, Упс, сорри, кто то в комменты на моем блоге запостил линк на этот пост, и я опрометчиво подумал что это ты :(

    Я сегодня видел три ситуации когда «в благодарность» за разбан, удаляли неугодные Шуху высказывания. Два из этих случаев я у себя в блоге описал.

    skurudo, нет, в данном случае разбан сделали потому что врубили мозги, и поняли как вообще это выглядит со стороны. А выглядит как мелочная месть школьника, дорвавшегося до власти.

  104. Денис Климонтов |

    skurudo, вы действительно так считаете? История знает много противоположных примеров.

  105. Сергей Луконин |

    dimok, знаешь, с удовольствием бы ответил тебе на данный вопрос, если б помнил сам. За день где только не гуляю по сети.
    Gansik, это трекбэк на тебя был, наверно) у тебя ж в профиле ссылка на свой сайт указана)

  106. Gansik |

    Сергей Луконин, нет, не трекбек, я шарю в этих вещах :) Добавили такой вот коммент:

    Не менее интересный эпизод про бан за пост в твиттере — http://blog.dimok.ru/ya-zabanen-na-habre

    Думаю, что руководство Хабра перегибает палку, стараясь быть похожими на диктаторов африканских стран — типа у нас тут народу много, если закоцаем парочку, то только дышать легче будет.

    А что было бы, если бы все компании за негативные отзывы отключали бы услуги пользователям (к примеру: сказали Вы, что Майкрасофт — это зло, и у Вас перестает работать винда)? Тотальный бред получается

  107. skurudo |

    Gansik, если вам так приятнее думать и подобный образ мышления не подрывает целостность видимого вам мира, стойте на своем :)

    Денис Климонтов, конечно. История может помнить сколько угодно примеров, а вы начать их приводить. Однако общество само по себе — аморфная, мягкотелая сущность. Попробуете привести контр-аргументы?

  108. Может быть не стоит?) |

    Так и на news2.ru банят за безобидные вроде вещи.. «»ЭЛИТА»». Если димок сделает свой «Хабр», то я буду только рад.

  109. Gansik |

    skurudo, напротив, такой образ мышления единственный, который не разрушает целостность моего мира :)

  110. Денис Климонтов |

    skurudo, не стану этого делать, потому что под обществом в данном случае мы с вами подразумеваем разные вещи. Вы всех человеков в целом, я тех кого это взволновало: vеня, вас, всех комментаторов под этим топиком, например. Всем этил людям не все равно.

  111. skurudo |

    Gansik, мои тапочки смеются в такт.

    Денис Климонтов, отнюдь. Мы с Вами подумали об одном — о тех человеках, кого взволновала текущая ситуация. Никаких человеков в целом не было. Денис, может сразу к примерам перейдем, которые знает история?

  112. Денис Климонтов |

    skurudo, возьмите примером любое народное волнение, его либо подавляли, либо удовлетворяли требования. Спорить об этом смысла я не вижу. Когда идет большой шорох из двух зол выбирают меньшее, меньшим злом, как оказалось, было разбанить Димка.

  113. MaulNet |

    Прям уж детская истерика. Забанили — и хрен с ним. Их право.

    Помню, меня банили за то — что я опубликовал на своем блоге рекламу чужих услуг по выводу постов на Хабре. Забанили — и хрен с ним.

  114. ToxicMan |

    Вот ведь, блин. И вроде взрослые люди. А все по такой хреноте убиваются… А Майнас уже давно ушел из списка кумиров, ибо урод. Да и вообще хабракульт в русскоязычной зоне интернета сильно раздут ))

  115. Oleg |

    Надеюсь они вас разбанят.
    Свобода слова — она и есть свобода, а то что вы запостили не являлось оскорблением

  116. Алтайский блогер |

    dimok, ты меня не так понял. Когда писал коммент, писал его не про тебя и хабр. Ты ничего в моем понимании плохого не сделал, все пучком :)

  117. женатый сеошник |

    Не могу понять: у людей наболело или недостаток общения?
    Х@бр, обычный сервис новостей. Да, популярный. Но блоггеру и так есть где разместить свои релизы и тому подобное. Нечего так заморачиваться.
    IT’шники могут 3,14сать там о любой херне. А блоггеров они не воспринимают — ну режет им глаза, что люди умеют зарабатывать не так как они сами. Блоггер свободен в выборе заработка, у него нет привязки к работодателю….
    Вобщем IT’шники — люди с комплексами неполноценности, имхо. Не все конечно, но есть экземпляры те еще )))

  118. Сергей Луконин |

    ToxicMan, Oleg, MaulNet, да никто не убивался. Человека забанили. Он пытается выяснить причину. Причина оказывается детским лепетом. Что такого в том, чтобы эту причину обсуждать??

  119. dimok |

    Вчера поздно вечером аккаунт мой разбанили. Сегодня я получил письмо от «рулевого», что забанил меня не он — наоборот именно он снял бан в следствие того, что не увидел никаких причин для бана.

    Может кто-то из модераторов хабра затаил на меня обиду за что-то? И лишь ждал повода жмахнуть красную кнопку?.. Судя по всему, наиболее вероятный расклад.

  120. PeterQ |

    Да…
    Весело у вас тут :)

  121. yparah |

    Модераторы Хабра быстро поняли свою ошибку (вместе с Димком они теряют часть поддерживающей его аудитории, а она отнюдь не маленькая) и решили все вернуть на место, наивно по-детски пригрозив пальцем (непонятно только за что).

  122. Александр Савицкий |

    Всем привет.

    Ой, ребята, ну вы даете стране угля. Мелкого, но… много. Вот я читаю это все и, ей богу, смешно. Все-таки удивительная это способность — передергивать факты и выворачивать их наизнанку, а после фантазировать на тему. Щас распишу тут все :)

    Вот, скажем, тут была речь про то, что Хабр стал лучшим сообществом года и тут же кто-то начал говорить о том, что все это куплено, подстроено бал-бла-бла. Верите или нет, но ни я, ни кто-либо еще из нашей компании не знали даже о номинировании, не говоря уже о победе. Лично я о 1-м месте узнал из новости то ли на ленте.ру, то ли еще где-то, линк на которую мне скинул приятель. Ну заняли и ладно. Это приятно, но не более. Номинировать нас там может кто угодно, и если бы я знал об этом заранее, я бы просто снял нашу кандидатуру с этого конкурса: все-таки мы к РОТОРу относимся не настолько хорошо и доверительно, чтобы хотеть участвовать в их конкурсах и рейтингах. Впрочем если там за наше первое место кто-то заплатил, спасибо ему :)

    Но бог с ним, с РОТОРом. Я собственно про бан Димка хотел сказать, да и вообще про методы модерации на Хабре. Итак.

    На Хабре есть правила, список которых есть в открытом доступе и время от времени редактируется. Правила вполне себе обычные для любого подобного ресурса: не матерись, не занимайся чрезмерным самопиаром, не флуди, не копипасти и пр. Кроме того, есть «Пользовательское соглашение», в котором есть пункты, обязующие пользователя не нарушать работоспособность ресурса, не нарушать законы РФ и т.д, а также есть пункт, позволяющий не объяснять причины блокировки пользователя. Такое соглашение есть везде: в ЖЖ, в лиру, в я.блогах, да где угодно — оно стандартное. В правилах есть пункт, запрещающий обсуждение действий администрации на Хабре. Подчеркну — НА ХАБРЕ. Это значит, что автор поста, где идет обсуждение действий админов ресурса, размещенного на Хабре, наказывается баном. Но если этот пост написан, например, в личном блоге, то есть за пределами Хабра, то ни я, ни кто-либо еще никаких санкций применять не имеем права. И мы этого не делаем, потому что это как минимум странно. У нас тут не школьники сидят, а люди, некоторые из которых третий десяток разменяли и едва ли способны обижаться и уж тем более мстить за какие-то наезды в твиттере. Вообще вся эта история с димком вышла одновременно неприятная и забавная. Забавная потому, что кто и за что его забанил — я могу только догадываться, о чем, собственно, и написал Дмитрию в письме: «Я думаю, дело в том, что не стоило в диалоге с Майнасом негативно отзываться о ресурсе, активным пользователем которого сами являетесь. Если Вы достаточно нелестно отзываетесь о Хабре, его пользователях и его администрации, то логично будет предположить, что Вы сами не очень-то хотите на этом ресурсе пребывать.» Банить юзеров на Хабре могу не только я, но еще как минимум двое человек, и намертво прибивать ответственность за чей-то бан ко мне неправильно. Блокируются юзеры не часто, но регулярно (в основном за копипаст, кросспостинг и флуд) и потому бан очередного пользователя удивления не вызывает — это нормальный процесс, свойственный любому сообществу с модерацией, численность которого составляет несколько десятков тысяч зареганных человек. Если человек пишет нам письмо с просьбой пояснить причину подробнее, мы ему всегда отвечаем и подробно объясняем причину блокировки. Если понимаем, что человек сделал это неумышленно, то снимаем блокировку: мы не враги себе и сокращать численность активных пользователей не в наших интересах. Когда пришло письмо от Дмитрия, я знал, что он забанен, но не знал, за что именно (повторю: админ на Хабре не только я, мои задачи касательно Хабра вообще лежат в иных плоскостях, и блокировка юзеров — одно из самых редких действий, которые я выполняю, руководя проектом), но поскольку практически одновременно с этим увидел в его диалоге с Майнасом кучу желчи, вылитой на Хабр, его пользователей и админов, иронично предположил, что дело в его отрицательном отношении к ресурсу и нежелании быть его составной частью. Моей ошибкой в данном случае было то, что я в итоге так и не посмотрел, за что именно был забанен dimok, отвлекшись на другие дела. Кто ж знал, что слова «я думаю, дело в том, что», да еще и без кучи смайлов, которые наверное все-таки стоило поставить, воспримутся как «да, чувак, это я тебя забанил за то, что ты на меня наехал» и будут названы причиной бана. Вчера нам написал другой пользователь, попросивший объяснить причины бана димка, что заставило меня посмотреть, а собственно за что он был заблокирован. Не найдя веских оснований (кроме, разве что, заходов с его IP других аккаунтов, но тут момент спорный — надо проверить), я разблокировал аккаунт и думать забыл об этом пользователе. А сегодня утром наткнулся на эту вот запись и, мягко говоря, прихуел от количества негатива, выплеснутого на Хабр и на меня, из-за блокировки Дмитрия. Пиздец, граждане, вам, можно подумать, больше делать нечего, кроме как кому-то кости перемывать. Вот нашелся один умный человек — ЛИЧНО поинтересовался причиной бана своего друга/коллеги/знакомого, в результате чего все встало на свои места. А вы, как охочие до сплетен бабульки, услышали звон, уселись и давай кудахтать о несправедливости администрации, охуелости Шуха и нетортости Хабра. Ну взрослые же люди, а ведете себя как второклассники.

    Повторяю еще раз, для тех, кто не понимает: администрация Хабра банила и будет банить пользователей ресурса ТОЛЬКО за нарушение правил сайта и «Пользовательского соглашения». Ни оскорбления меня в своих блогах, ни наезды на Хабр, ни что либо еще, происходящее за пределами Хабра, не будут влиять на состояние аккаунтов тех, от кого эти оскорбления и наезды исходят. Можете хоть на говно изойти, как это делает уже и тут отметившийся gansik, который, кстати, был заблокирован вопреки всем его убеждениям, исключительно за нарушение пункта правил и будет разблокирован через, кажется, 20 дней или около того. Да, лично мне этот негодяй очень не нравится и я этого не скрываю (а с чего бы мне его любить, если он уже успел вылить на меня тонны дерьма, оскорбляя на каждом шагу?), но, во-первых, заблокировал его не я (я просто не успел, коллега меня опередил), а во-вторых, парень действительно нарушил правила Хабра и был забанен исключительно по этой причине.

    И напоследок. Парни, у меня есть масса других, более действенных, нежели бан кого-то, способов тешить свое самолюбие, о котором так красочно рассказал товарищ gansik. Блокировка юзера на Хабре — это инструмент избавления ресурса от нарушителей правил, которые в свою очередь направлены не на искоренение критики в наш адрес, а на улучшение качества контента и аудитории. У нас, простите, не форум с 5 тыщами посетителей, а огромный коммерческий проект, поддержка и развитие которого отнимает слишком много времени и сил, чтобы тратить их на сведение личных счетов с пользователями. А что касается меня лично, я не червонец, чтобы всем нравиться и у меня нет цели избавить свое окружение от тех, кому я противен.

    Всем спасибо за внимание и, возможно, понимание.

  123. skurudo |

    dimok, рулевой — Шух?

    yparah, смешно. Текст процитированный Дмитрием, скорее всего стандартный при снятии блокировки.

  124. Александр Савицкий |

    yparah, если быть откровенным, то аудитория Дмитрия, во-первых, не настолько многочислена, чтобы ее отток мог заметно повлиять на что-то, а во-вторых далека от той, что мы ожидаем видеть на Хабре. Так что если отписавшиеся выше вдруг перестанут посещать Хабр, вряд ли это лично меня расстроит. Я не говорю, что эти люди плохие, я говорю, что эти люди — не наша целевая аудитория.

  125. skurudo |

    Александр Савицкий,

    Александр, сильный и хороший ответ. Спасибо, что в итоге сняли эту непонятно кем и за что поставленную блокировки. :-)

  126. Сергей Луконин |

    Александр Савицкий, многабукаф, вряд ли кто асилил.

  127. Сергей Луконин |

    Фух, всё же осилил, прочитал. Что ж, картина ясна теперь.

  128. Денис Климонтов |

    Второй раунд))

  129. skurudo |

    Сергей Луконин, Денис Климонтов, полагаю, что разжевано мельче мелкого. Повод задуматься над заблуждениями касательно всего, что было написано до.

  130. medar |

    Сергей Луконин, сорри за наезд, но я вас за язык не тянул. :) Так позориться в публичном месте.. это типа нормально сейчас для молодежи, да ? В этих 5ти словах вы признались, что 1. не можете понять несколько абзацев текста и 2. имеете мнение о других людях как о умственно неполноценных личностях. Это просто дарвиновская премия какая-то.
    Сорри за переход на личности, но следите за тем что пишете, в жизни пригодится. :)

  131. dimok |

    Сергей Луконин, только причина блокировки то все равно не известна :)

  132. veligursky |

    Хабр уже давно превратился в УГ, для тех у кого есть свое мнение там делать нечего, нужно переходить на альтернативные ресурсы, со временем тот же seominds его может обойти.

  133. Сергей Луконин |

    medar, на личности переходить не стоит, да и оскорбления тоже. Я своим постом указал лишь то, что слишком длинный комментарий. Всё это можно было высказать гораздо короче. Так что за словами и Вас прошу последить. Тема закрыта.

  134. Александр Савицкий |

    Да, небольшая ремарка. Я стараюсь придерживаться позиции неучастия в конфликтах, связанных с Хабром, потому что чаще всего эти конфликты — чистой воды ерунда и троллинг. Но в данном случае ситуация сложилась неприятная и несправедливая по отношению к Дмитрию, а вонь (особенно благодаря усилиям обиженного gansik) распространилась слишком далеко. Поскольку мне дорога репутация и Хабра, и моя собственная, я написал все, что написал выше. Это часть моей работы, в конце концов.

    Иными словами, это не оправдание и не попытка обелить себя, это пояснение истинных причин возникновения конфликта. И, разумеется, извинение исключительно перед Дмитрием.

  135. Денис Климонтов |

    skurudo, а вы все не уйметесь?)) Я по-моему выше объяснил свою позицию и ситуация, мною описанная, вполне могла иметь место.
    Кроме того, мы пока что действительно не знаем причины бана.

  136. Сергей Луконин |

    dimok, да забей) Думаю, комментирование данного поста вообще можно уже закрыть, дабы не развивать флудильню)

  137. Александр Савицкий |

    dimok, вероятную причину блокировки я указал: это логин с одного айпи двух и более аккаунтов. Кроме того, я сказал, что такие вещи разбираются дополнительно, и если тревога ложная, бан снимается без разговоров. Да, часто бывает такое, что люди с разными акками работают с одного айпи (в одной конторе, например), но у нас акк вырубается в том случае, если заходы с одного IP были последовательные: логин первого акка -> активность -> логаут первого акка -> логин второго акка -> активность. В данном случае, судя по всему, было именно так. В итоге нам написали, я перепроверил, реальных нарушений не нашел и разблокировал акк.

  138. dimok |

    Александр Савицкий, «заходы с одного IP были последовательные» — этого точно не было. как минимум потому, что я логаут не делал ни разу на хабре. К тому же, тот человек из моей компании, у которого есть акк в хабре, уже две недели (а бан похоже случисля на выходных) как в отпуске, так что с моего айпи только я захожу. Так что вероятность именно этой причины ничтожно мала.

  139. Gansik |

    Александр Савицкий, прикольно, так много текста от очень занятого человека а ответа на вопрос за что всё таки заблокировали автора блога — НЕТУ :)
    Руководитель не может разобраться кто и за что блокирует юзеров на сайте? Хорошо же у вас там работа поставлена 😉

  140. Александр Савицкий |

    dimok, Gansik, все, ребят, реально уже из пустого в порожнее переливаем. Уже в третий раз причину называю: логин двух акков с одного IP и как следствие подозрение на виртуалов. Бан в итоге снят, так как подозрения не оправдались, извинения принесены публично, хотя этого никто не требовал, да и я не обязан отчитываться перед вами всеми. Желающие могут продолжать исходить говном относительно меня, моих личных качеств и всего остального. Я не против.

    Всем спасибо и всего наилучшего.

  141. Сергей Луконин |

    Димок, реально, лучше закрыть возможность комментировать сейчас. Это уже как «после драки кулаками махать».

  142. Gansik |

    Александр Савицкий, Вот! Вот об этом я и писал у себя в блоге (а не поливал тебя грязью). Я писал что политика модерирования на Хабре неадекватная.
    Что сначала банят а потом думают. За два дня — два несправедливых бана (юзеры valodzka и dimok), не дохрена ли? Может попробовать в консерватории чё нить поправить? Может вообще не заниматься тебе модерацией, раз такой занятой человек?

  143. dimok |

    комментирование закрываю. все сказали, что хотели и могли. не будем флуд разводить.

  144. Обзор блогов |

    […] забанили на Хабре! Из этого выросла нешуточная дискуссия, в которую […]

  145. Re: Я забанен на Хабре | Управление вебпроектами |

    […] забанили на хабре по смешному (с его точки зрения) поводу. И […]

  146. Antonio |

    Хабр для гиков и этим все сказано

Облако тегов

Связаться со мной можно по почте: dimokru@gmail.com или через твитер @dimokru

Последние комментарии

    ТОП комментаторы

    Статистика

    • Рейтинг блогов
    • Участник Blograte.ru