Я забанен на Хабре

комментирование закрываю. все сказали, что хотели и могли. не будем флуд разводить.

Александр Савицкий, Вот! Вот об этом я и писал у себя в блоге (а не поливал тебя грязью). Я писал что политика модерирования на Хабре неадекватная.
Что сначала банят а потом думают. За два дня - два несправедливых бана (юзеры valodzka и dimok), не дохрена ли? Может попробовать в консерватории чё нить поправить? Может вообще не заниматься тебе модерацией, раз такой занятой человек?

Димок, реально, лучше закрыть возможность комментировать сейчас. Это уже как "после драки кулаками махать".

dimok, Gansik, все, ребят, реально уже из пустого в порожнее переливаем. Уже в третий раз причину называю: логин двух акков с одного IP и как следствие подозрение на виртуалов. Бан в итоге снят, так как подозрения не оправдались, извинения принесены публично, хотя этого никто не требовал, да и я не обязан отчитываться перед вами всеми. Желающие могут продолжать исходить говном относительно меня, моих личных качеств и всего остального. Я не против.

Всем спасибо и всего наилучшего.

Александр Савицкий, прикольно, так много текста от очень занятого человека а ответа на вопрос за что всё таки заблокировали автора блога - НЕТУ :)
Руководитель не может разобраться кто и за что блокирует юзеров на сайте? Хорошо же у вас там работа поставлена ;)

Александр Савицкий, "заходы с одного IP были последовательные" - этого точно не было. как минимум потому, что я логаут не делал ни разу на хабре. К тому же, тот человек из моей компании, у которого есть акк в хабре, уже две недели (а бан похоже случисля на выходных) как в отпуске, так что с моего айпи только я захожу. Так что вероятность именно этой причины ничтожно мала.

dimok, вероятную причину блокировки я указал: это логин с одного айпи двух и более аккаунтов. Кроме того, я сказал, что такие вещи разбираются дополнительно, и если тревога ложная, бан снимается без разговоров. Да, часто бывает такое, что люди с разными акками работают с одного айпи (в одной конторе, например), но у нас акк вырубается в том случае, если заходы с одного IP были последовательные: логин первого акка -> активность -> логаут первого акка -> логин второго акка -> активность. В данном случае, судя по всему, было именно так. В итоге нам написали, я перепроверил, реальных нарушений не нашел и разблокировал акк.

dimok, да забей) Думаю, комментирование данного поста вообще можно уже закрыть, дабы не развивать флудильню)

skurudo, а вы все не уйметесь?)) Я по-моему выше объяснил свою позицию и ситуация, мною описанная, вполне могла иметь место.
Кроме того, мы пока что действительно не знаем причины бана.

Да, небольшая ремарка. Я стараюсь придерживаться позиции неучастия в конфликтах, связанных с Хабром, потому что чаще всего эти конфликты - чистой воды ерунда и троллинг. Но в данном случае ситуация сложилась неприятная и несправедливая по отношению к Дмитрию, а вонь (особенно благодаря усилиям обиженного gansik) распространилась слишком далеко. Поскольку мне дорога репутация и Хабра, и моя собственная, я написал все, что написал выше. Это часть моей работы, в конце концов.

Иными словами, это не оправдание и не попытка обелить себя, это пояснение истинных причин возникновения конфликта. И, разумеется, извинение исключительно перед Дмитрием.

medar, на личности переходить не стоит, да и оскорбления тоже. Я своим постом указал лишь то, что слишком длинный комментарий. Всё это можно было высказать гораздо короче. Так что за словами и Вас прошу последить. Тема закрыта.

Хабр уже давно превратился в УГ, для тех у кого есть свое мнение там делать нечего, нужно переходить на альтернативные ресурсы, со временем тот же seominds его может обойти.

Сергей Луконин, только причина блокировки то все равно не известна :)

Сергей Луконин, сорри за наезд, но я вас за язык не тянул. :) Так позориться в публичном месте.. это типа нормально сейчас для молодежи, да ? В этих 5ти словах вы признались, что 1. не можете понять несколько абзацев текста и 2. имеете мнение о других людях как о умственно неполноценных личностях. Это просто дарвиновская премия какая-то.
Сорри за переход на личности, но следите за тем что пишете, в жизни пригодится. :)

Сергей Луконин, Денис Климонтов, полагаю, что разжевано мельче мелкого. Повод задуматься над заблуждениями касательно всего, что было написано до.

Второй раунд))

Фух, всё же осилил, прочитал. Что ж, картина ясна теперь.

Александр Савицкий, многабукаф, вряд ли кто асилил.

Александр Савицкий,

Александр, сильный и хороший ответ. Спасибо, что в итоге сняли эту непонятно кем и за что поставленную блокировки. :-)

yparah, если быть откровенным, то аудитория Дмитрия, во-первых, не настолько многочислена, чтобы ее отток мог заметно повлиять на что-то, а во-вторых далека от той, что мы ожидаем видеть на Хабре. Так что если отписавшиеся выше вдруг перестанут посещать Хабр, вряд ли это лично меня расстроит. Я не говорю, что эти люди плохие, я говорю, что эти люди - не наша целевая аудитория.

dimok, рулевой - Шух?

yparah, смешно. Текст процитированный Дмитрием, скорее всего стандартный при снятии блокировки.

Всем привет.

Ой, ребята, ну вы даете стране угля. Мелкого, но... много. Вот я читаю это все и, ей богу, смешно. Все-таки удивительная это способность - передергивать факты и выворачивать их наизнанку, а после фантазировать на тему. Щас распишу тут все :)

Вот, скажем, тут была речь про то, что Хабр стал лучшим сообществом года и тут же кто-то начал говорить о том, что все это куплено, подстроено бал-бла-бла. Верите или нет, но ни я, ни кто-либо еще из нашей компании не знали даже о номинировании, не говоря уже о победе. Лично я о 1-м месте узнал из новости то ли на ленте.ру, то ли еще где-то, линк на которую мне скинул приятель. Ну заняли и ладно. Это приятно, но не более. Номинировать нас там может кто угодно, и если бы я знал об этом заранее, я бы просто снял нашу кандидатуру с этого конкурса: все-таки мы к РОТОРу относимся не настолько хорошо и доверительно, чтобы хотеть участвовать в их конкурсах и рейтингах. Впрочем если там за наше первое место кто-то заплатил, спасибо ему :)

Но бог с ним, с РОТОРом. Я собственно про бан Димка хотел сказать, да и вообще про методы модерации на Хабре. Итак.

На Хабре есть правила, список которых есть в открытом доступе и время от времени редактируется. Правила вполне себе обычные для любого подобного ресурса: не матерись, не занимайся чрезмерным самопиаром, не флуди, не копипасти и пр. Кроме того, есть "Пользовательское соглашение", в котором есть пункты, обязующие пользователя не нарушать работоспособность ресурса, не нарушать законы РФ и т.д, а также есть пункт, позволяющий не объяснять причины блокировки пользователя. Такое соглашение есть везде: в ЖЖ, в лиру, в я.блогах, да где угодно - оно стандартное. В правилах есть пункт, запрещающий обсуждение действий администрации на Хабре. Подчеркну - НА ХАБРЕ. Это значит, что автор поста, где идет обсуждение действий админов ресурса, размещенного на Хабре, наказывается баном. Но если этот пост написан, например, в личном блоге, то есть за пределами Хабра, то ни я, ни кто-либо еще никаких санкций применять не имеем права. И мы этого не делаем, потому что это как минимум странно. У нас тут не школьники сидят, а люди, некоторые из которых третий десяток разменяли и едва ли способны обижаться и уж тем более мстить за какие-то наезды в твиттере. Вообще вся эта история с димком вышла одновременно неприятная и забавная. Забавная потому, что кто и за что его забанил - я могу только догадываться, о чем, собственно, и написал Дмитрию в письме: "Я думаю, дело в том, что не стоило в диалоге с Майнасом негативно отзываться о ресурсе, активным пользователем которого сами являетесь. Если Вы достаточно нелестно отзываетесь о Хабре, его пользователях и его администрации, то логично будет предположить, что Вы сами не очень-то хотите на этом ресурсе пребывать." Банить юзеров на Хабре могу не только я, но еще как минимум двое человек, и намертво прибивать ответственность за чей-то бан ко мне неправильно. Блокируются юзеры не часто, но регулярно (в основном за копипаст, кросспостинг и флуд) и потому бан очередного пользователя удивления не вызывает - это нормальный процесс, свойственный любому сообществу с модерацией, численность которого составляет несколько десятков тысяч зареганных человек. Если человек пишет нам письмо с просьбой пояснить причину подробнее, мы ему всегда отвечаем и подробно объясняем причину блокировки. Если понимаем, что человек сделал это неумышленно, то снимаем блокировку: мы не враги себе и сокращать численность активных пользователей не в наших интересах. Когда пришло письмо от Дмитрия, я знал, что он забанен, но не знал, за что именно (повторю: админ на Хабре не только я, мои задачи касательно Хабра вообще лежат в иных плоскостях, и блокировка юзеров - одно из самых редких действий, которые я выполняю, руководя проектом), но поскольку практически одновременно с этим увидел в его диалоге с Майнасом кучу желчи, вылитой на Хабр, его пользователей и админов, иронично предположил, что дело в его отрицательном отношении к ресурсу и нежелании быть его составной частью. Моей ошибкой в данном случае было то, что я в итоге так и не посмотрел, за что именно был забанен dimok, отвлекшись на другие дела. Кто ж знал, что слова "я думаю, дело в том, что", да еще и без кучи смайлов, которые наверное все-таки стоило поставить, воспримутся как "да, чувак, это я тебя забанил за то, что ты на меня наехал" и будут названы причиной бана. Вчера нам написал другой пользователь, попросивший объяснить причины бана димка, что заставило меня посмотреть, а собственно за что он был заблокирован. Не найдя веских оснований (кроме, разве что, заходов с его IP других аккаунтов, но тут момент спорный - надо проверить), я разблокировал аккаунт и думать забыл об этом пользователе. А сегодня утром наткнулся на эту вот запись и, мягко говоря, прихуел от количества негатива, выплеснутого на Хабр и на меня, из-за блокировки Дмитрия. Пиздец, граждане, вам, можно подумать, больше делать нечего, кроме как кому-то кости перемывать. Вот нашелся один умный человек - ЛИЧНО поинтересовался причиной бана своего друга/коллеги/знакомого, в результате чего все встало на свои места. А вы, как охочие до сплетен бабульки, услышали звон, уселись и давай кудахтать о несправедливости администрации, охуелости Шуха и нетортости Хабра. Ну взрослые же люди, а ведете себя как второклассники.

Повторяю еще раз, для тех, кто не понимает: администрация Хабра банила и будет банить пользователей ресурса ТОЛЬКО за нарушение правил сайта и "Пользовательского соглашения". Ни оскорбления меня в своих блогах, ни наезды на Хабр, ни что либо еще, происходящее за пределами Хабра, не будут влиять на состояние аккаунтов тех, от кого эти оскорбления и наезды исходят. Можете хоть на говно изойти, как это делает уже и тут отметившийся gansik, который, кстати, был заблокирован вопреки всем его убеждениям, исключительно за нарушение пункта правил и будет разблокирован через, кажется, 20 дней или около того. Да, лично мне этот негодяй очень не нравится и я этого не скрываю (а с чего бы мне его любить, если он уже успел вылить на меня тонны дерьма, оскорбляя на каждом шагу?), но, во-первых, заблокировал его не я (я просто не успел, коллега меня опередил), а во-вторых, парень действительно нарушил правила Хабра и был забанен исключительно по этой причине.

И напоследок. Парни, у меня есть масса других, более действенных, нежели бан кого-то, способов тешить свое самолюбие, о котором так красочно рассказал товарищ gansik. Блокировка юзера на Хабре - это инструмент избавления ресурса от нарушителей правил, которые в свою очередь направлены не на искоренение критики в наш адрес, а на улучшение качества контента и аудитории. У нас, простите, не форум с 5 тыщами посетителей, а огромный коммерческий проект, поддержка и развитие которого отнимает слишком много времени и сил, чтобы тратить их на сведение личных счетов с пользователями. А что касается меня лично, я не червонец, чтобы всем нравиться и у меня нет цели избавить свое окружение от тех, кому я противен.

Всем спасибо за внимание и, возможно, понимание.

Модераторы Хабра быстро поняли свою ошибку (вместе с Димком они теряют часть поддерживающей его аудитории, а она отнюдь не маленькая) и решили все вернуть на место, наивно по-детски пригрозив пальцем (непонятно только за что).

Да...
Весело у вас тут :)

Вчера поздно вечером аккаунт мой разбанили. Сегодня я получил письмо от "рулевого", что забанил меня не он - наоборот именно он снял бан в следствие того, что не увидел никаких причин для бана.

Может кто-то из модераторов хабра затаил на меня обиду за что-то? И лишь ждал повода жмахнуть красную кнопку?.. Судя по всему, наиболее вероятный расклад.

ToxicMan, Oleg, MaulNet, да никто не убивался. Человека забанили. Он пытается выяснить причину. Причина оказывается детским лепетом. Что такого в том, чтобы эту причину обсуждать??

Не могу понять: у людей наболело или недостаток общения?
Х@бр, обычный сервис новостей. Да, популярный. Но блоггеру и так есть где разместить свои релизы и тому подобное. Нечего так заморачиваться.
IT'шники могут 3,14сать там о любой херне. А блоггеров они не воспринимают - ну режет им глаза, что люди умеют зарабатывать не так как они сами. Блоггер свободен в выборе заработка, у него нет привязки к работодателю....
Вобщем IT'шники - люди с комплексами неполноценности, имхо. Не все конечно, но есть экземпляры те еще )))

dimok, ты меня не так понял. Когда писал коммент, писал его не про тебя и хабр. Ты ничего в моем понимании плохого не сделал, все пучком :)

Надеюсь они вас разбанят.
Свобода слова - она и есть свобода, а то что вы запостили не являлось оскорблением

Вот ведь, блин. И вроде взрослые люди. А все по такой хреноте убиваются... А Майнас уже давно ушел из списка кумиров, ибо урод. Да и вообще хабракульт в русскоязычной зоне интернета сильно раздут ))

Прям уж детская истерика. Забанили - и хрен с ним. Их право.

Помню, меня банили за то - что я опубликовал на своем блоге рекламу чужих услуг по выводу постов на Хабре. Забанили - и хрен с ним.

skurudo, возьмите примером любое народное волнение, его либо подавляли, либо удовлетворяли требования. Спорить об этом смысла я не вижу. Когда идет большой шорох из двух зол выбирают меньшее, меньшим злом, как оказалось, было разбанить Димка.

Gansik, мои тапочки смеются в такт.

Денис Климонтов, отнюдь. Мы с Вами подумали об одном - о тех человеках, кого взволновала текущая ситуация. Никаких человеков в целом не было. Денис, может сразу к примерам перейдем, которые знает история?

skurudo, не стану этого делать, потому что под обществом в данном случае мы с вами подразумеваем разные вещи. Вы всех человеков в целом, я тех кого это взволновало: vеня, вас, всех комментаторов под этим топиком, например. Всем этил людям не все равно.

skurudo, напротив, такой образ мышления единственный, который не разрушает целостность моего мира :)

Так и на news2.ru банят за безобидные вроде вещи.. ""ЭЛИТА"". Если димок сделает свой "Хабр", то я буду только рад.

Gansik, если вам так приятнее думать и подобный образ мышления не подрывает целостность видимого вам мира, стойте на своем :)

Денис Климонтов, конечно. История может помнить сколько угодно примеров, а вы начать их приводить. Однако общество само по себе - аморфная, мягкотелая сущность. Попробуете привести контр-аргументы?

Сергей Луконин, нет, не трекбек, я шарю в этих вещах :) Добавили такой вот коммент:
---
Не менее интересный эпизод про бан за пост в твиттере - http://blog.dimok.ru/ya-zabanen-na-habre

Думаю, что руководство Хабра перегибает палку, стараясь быть похожими на диктаторов африканских стран - типа у нас тут народу много, если закоцаем парочку, то только дышать легче будет.

А что было бы, если бы все компании за негативные отзывы отключали бы услуги пользователям (к примеру: сказали Вы, что Майкрасофт - это зло, и у Вас перестает работать винда)? Тотальный бред получается

dimok, знаешь, с удовольствием бы ответил тебе на данный вопрос, если б помнил сам. За день где только не гуляю по сети.
Gansik, это трекбэк на тебя был, наверно) у тебя ж в профиле ссылка на свой сайт указана)

skurudo, вы действительно так считаете? История знает много противоположных примеров.

dimok, Упс, сорри, кто то в комменты на моем блоге запостил линк на этот пост, и я опрометчиво подумал что это ты :(

Я сегодня видел три ситуации когда "в благодарность" за разбан, удаляли неугодные Шуху высказывания. Два из этих случаев я у себя в блоге описал.

skurudo, нет, в данном случае разбан сделали потому что врубили мозги, и поняли как вообще это выглядит со стороны. А выглядит как мелочная месть школьника, дорвавшегося до власти.

Сергей Луконин, а откуда многие узнали? я этот пост только в твитере ссылку давал - не более. а ты откуда попал на блог?

Сергей Луконин, знаю. Не способно. К сожалению.

skurudo, ну, знаешь, общество способно на многое ;)

Сергей Луконин, комментаторов местных или их комментариев? Ой, не смешите мои тапочки, они и так смешные. На самом деле сделать сочувствующим нужно было одну простую штуку. И нет, не ту, что делали 70-80 комментариев подряд из серии "как страшно жить". Всего лишь проявить свои активную позицию, чего уж проще в интернетах-то?

Денис Климонтов, позиция общественности позиционная, чего и следовало ожидать. Давить на что-то или, упаси господи, на кого-то она не в силах.

dimok, да ладно тебе, есть в этой истории и плюсы) по крайней мере многие узнали о твоем блоге, да и о тебе в целом) ну, и сам я затвитил тебя, да и в toodoo вступил в читатели блога) ну, а в toodoo ты меня, наверное, видел и не раз))))

женатый сеошник, тут не до рекордов....

ДД, я так понимаю, что пассаж в мою сторону? если да, то я под вечер уже плохо разруливаю метафоры. можешь написать попроще?

Алтайский блогер, ау! я тут тоже есть :) Я впервые узнал, кто такой Шух только после твита Майнаса. так что ничего ему в глаза говорить просто не мог, ну вообще никак. и где чего я наврал?

Gansik, я ничего ниоткуда удалять не буду. то, что кто-то делает это «в благодарность», выше моего понимания. хотя есть, наверное, люди, которые пишут настолько отвратительные гадости, что потом жалеют об этом и потому удаляют. я ничего подобного не писал, мне стыдиться нечего.

У меня, как человека наблюдающего эту ситуацию сто стороны сложилось впечатление что причиной бана был необдуманный поступок и порыв. Вроде бы немнго неугоден был, а за что забанить, а не за что, а тут вроде случай подвернулся. Глупый случай правда.
А причина разбана - общественность надавила, не разбанить было бы стыдно и неправильно. Вот и прикрылись благородством, да ещ еи пожурили, ты дескать больше не нарушай. Чего вот только не нарушать непонятно, во всея интернетах чтоли теперь молчать как рыба об этом случае? Ей богу сталинский режим.

женатый сеошник, не боись, щас новый поставит) У него уже за 12 часов почти сотня коммов)

Ну и навели здесь комментариями шороху! Забанили - ну и ладно. Разбанили - тоже не плохо.
Димок, какой у тебя на блоге рекорд комментов за 24 часа? )))

skurudo, причина... возможно, испугались чего-либо ;)

Алтайский блогер, мне не известна предыстория отношений персонажей. Поведаете?

Gansik, не готов с Вами согласиться в причинах разбана и того, что это сделано исключительно из великодушия.

Gansik, у тебя реально длинные опусы - полностью не осилил. А что за комментарий? Я у тебя ничего не писал, первый раз по линке в блог зашел...

Алтайский блогер, слушай, ну ты не преувеличивай! Во-первых, я не пил, во-вторых, херню не говорил. Не стоит сравнивать такие вещи. Имхо, конечно.

И если уж о понятиях говорить. То у человека с понятиями понития то эти для всех едины.

to Dimok: По поводу бана и потом быстрого розбана это так сказать "демонстрация великодушия". Надеюсь вы проявите принципиальность в этом вопросе , и не станете удалять неугодные модераторам Хабра топики из своего личного блога ;) Потому как многие именно так и делают "в благодарность".

skurudo, а что тут непонятного. Разве когда то почиталось то, что в глаза говоришь - одно, а за глаза - другое. Выражение даже есть "Говорить за глаза". Это не есть хорошо. И тут даже не пацанские понятия, а обычное отношение к людям. Или врать уже вошло в норму?

Нет на Хабре - и хорошо. Я там не регистрировался (когда узнал о нем уже были инвайты).
Димок очень хороший блоггер. Тебя интересно читать, есть свои ценители. Только вот комментаторы такую шумиху и ажиотаж подняли, ппц слов нет. Ну забанили и что теперь?

Алтайскому блоггеру. Ситуация немного не так. Ты с ним пьеш, кушаешь с одного стола, общаешься, тебе с этого капает денюжка, он тебе приводит других людей, которые смотрят как вы весело живете. И за то, что тебе с него капает денюжка, ты терпишь, что он уходя от тебя начинает говорить, что кормили-то у тебя не очень....

Алтайский блогер, а можно по-простому про пацанов и понятия? Не совсем понятен пассаж. (бананов вам не поесть, да)

Да здравствует общественная позиция в интернетах, самая позиционная позиция из всех позиций!

dimok, хорошо, что хорошо :-)

Сергей Луконин, очень надеюсь на то, что никаких репрессий не будет. А Артемий Майнас успокоится, послушает семинар Дмитрий и наступит мир на Земле.

FeAlSe, habrahabr.ru, очевидно.

Так какие все таки правила были нарушены? Не иметь негативного мнения о его рулевых?

Сам когда то вел себя на своем проекте точно так же как сейчас рулевые хабра. И спустя два года понимаю как глупо поступал. Нельзя мешать личное и общественное. А уж тем более нельзя это личное вывозить на показ.

Каких здесь людей только не отписалось. Отпишусь и я. Все 77 комментов не помню, тем более ночь за окном, поэтому вкратце.

Наиль Байков, читал ваши комменты и у Майнаса еще. Можно сказать я удивлен :) Но я не об этом. Я про пацанские представления якобы. Если человек грубо говоря пьет с тобой, кушает с одного стола, вы с ним общаетесь нормально, а потом как он уходит, он начинает говорит про вас всякую херню, это уже не есть хорошо. Лично я, за такое бы по морде бы надавал. А строить с такими людьми "Утром пьем, а вечером дела ведем" я бы тем более не стал. Видимо это есть, но раз это есть, это не значит, что это хорошо.

Это не проплаченный PR-ход. Уверен в этом на 100%. Если это не так, готов съесть 30шт бананов :)

Я тоже забанен на Хабре :) Добро пожаловать в клуб что называется.

Такое вот было начало http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-18-habrahabr.xhtml

Потом я получил ответ от "самого Шуха" http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-18-habrahabr-continue.xhtml

Ну а сегодня уже не поленился и показал методы, которыми администрация модерирует Хабр http://gansik.tagv.com/online/communications/2009-08-19-habrahabr-moderator.xhtml

Автору блога: спасибо за коммент у меня в блоге, я опубликую его завтра. Сейчас нету возможности.

Ну, обошлось, и хорошо) Хотя что ты с этого потерял бы, честно говоря, не знаю.

P.S. Интересно, а всех, кто здесь хаял Хабр, тоже будут безжалостно отправлены в бан? xD

skurudo, вот оно че! один банит, другой разбанивает :)

Пока я ехал домой и ужинал... столько всего произошло. Прилетело письмо с хабра:

---
Поздравляю тебя, твой аккаунт разблокирован, и ты снова можешь пользоваться Хабром, как раньше. Только обещай больше не нарушать правила. Спасибо :)
---

Я пока не в теме, что именно я нарушил, но уже интересно.

"Баном пользователь наказывается, если он обсуждает действия администрации на самом Хабре, но не вне его".

-- Да будет так вовеки веков.

dimok, категорически с Вами не согласен! :-)

PS: В ICQ, к сожалению, не нашел. Написал просто в почту.

эмм...что такое хабр? xD
думаю те, кто даже там не был, не много потеряли. Димок, наши имхо в одной плоскости ;)

seobag, не думаю, что разбанят. да и смысла нет

Наиль Байков, тоже как только прочитал заголовок в ридере подумал, что тема спечиально придумана. Если нет, то это надо было придумать. :)
Впринципе теперь если разбанят, то скандал надуман, если нет, то нет. В любом случае "нет худа без добра".

medar,
признаю, невнимателен))

Интересны факты,
первом туре (91 человек):
в финале (146 человек):
Против всех в финале - 41 (28%) - треть участников

Такое ощущение, что тех, кто голосовал против Хабра в первом туре, просто не допустили в финал, а те кто пришел на голосование в финал, тупо проголосовал против всех, не найдя интересного проекта. По цифрам получается так

medar,
да, я правда. Наиль Байков))
Боря был недавно в студии, передам...

Независимый проект это Gallup Media ... а, общаясь в тусе, понимаю, что все звания, регалии и победы делаются по ICQ и через WEBMONEY )))

Наиль Байков, последний комент твой удалил - там реально все так, как медар написал ;)

medar, написал одно, вижу не то))) а РОТОРу можно верить, что они независимы?

Наиль, вы невнимательны. Поиск хотя бы по странице сделали.
http://ezhe.ru/POTOP/results.html?do=res;2009;11

PS Вы правда из сеопульта ? Борису Уварову привет передавайте.

dimok,

Димок, что по трафу то согласен, но траф разный бывает - есть четатели, а есть песатели... На Хабре больше четателей.. а у тебя больше песателей... с тебя учаться, за тобой копируют.. пишут на своих блогах, печатаются на Хабре. Вот они то и важны любому ресурсу, где можно песать... а не только комментить.. как делает 90% трафа Хабра...

могу предположить, что Хабру ты давал новых песателей.

Нет, Наиль, так живут только моральные уроды. Я живу совсем не так и люди, которые меня окружают, тоже живут не так.

ИМХО любой проект, представляющий из себя закрытую тусовку с непонятными правилами, обречен быть убыточным.

Мои субъективные впечатления о хабре:
1) Как-то пробовал им начать пользоваться, интерфейс - взрыв мозга. Регистрация то закрыта, то открыта, повсюду какие-то инвайты, проблемы, техподдержки нет, постить никуда ничего нельзя...
2) Все активные хабропользователи, кого я встречал на конференциях и тд - молодые студенты IT-шники, которые как правило еще не определились, чего они хотят, или стартапят какой-нибудь проект, работая за хлеб и воду.

В общем, лично для себя принял решение, что мне не очень интересно туда попадать.

Kosyan, бро, я понял тебя. но тут не совсем так. я пиво не пил с теми, кто мне в коменты писал "иди на завод" и т.п., и говном их не поливал - максимум моего гнева было "у них паранойя".
ты наверняка ведь помнишь, как раньше реф линки "любили". на мастере даже статья про рефофобию есть. тут из той же серии.

Наиль Байков, ну тут как бы возможный расклад. но если бы эта буча была на хабре, то да, твоя правда. а так какой я им траф могу дать? у меня его в 100-150 раз меньше...

Интересно вы развлекаетесь :)
А после каждого такого "развлечения" надо написать об этом.
Забей.